P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D***** -****** T********* O**
ApelantL****** M*****
Apelant InculpatC****** M***** V******* z** T***
Apelant InculpatC******* F***** A******** z** A***
Apelant InculpatC******* F***** C****** z** R***
Apelant InculpatAdmite apelurile inculpaţilor şi Parchetului. Desfiinţează sentinţa apelată referitor la toţi inculpaţii apelanţi cu privire la pedeapsa complementară şi accesorie, referitor la inculpatul Rădulescu Alexandru Dorian şi cu privire la soluţia de achitare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art 367 Cod penal şi pedeapsa rezultantă, referitor la inculpatul Dobre Eugen şi cu privire la modalitatea de contopire a pedepselor şi cuantumul pedepsei rezultante, referitor la inculpatul Mărinică Cristian Ionuţ şi în privinţa modalităţii de executare şi în totalitate în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Defta Gheorghe. Rejudecând în aceste limite, I) Înlătură pentru toţi inculpaţii apelanţi dispoziţiile din sentinţa apelată privind aplicarea pedepsei complementare prevăzută de art 66 alin 1 lit f ( dreptul de a fi tutore sau curator) , h ( dreptul de a deţine , purta şi folosi orice categorie de arme) şi cele privind pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. f şi h C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară,. II) Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Rădulescu Alexandru Dorian, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor În baza art. 367 C. pen.. Condamnă pe inculpatul Rădulescu Alexandru Dorian la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 67 alin. 2 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b, C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. În baza art 39 alin 1 lit b Cod penal cu aplic art 45 alin 1 Cod penal, Recontopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art 367 Cod penal, cu celelalte pedepse aplicate prin sentinţa apelată, în pedeapsa principală cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 10 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare şi pedeapsa rezultantă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b pe o durată de 2 ani. III) Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Dobre Eugen prin sentinţa apelată, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 38-39 alin 1 lit b Cod penal cu aplic. art. 45 alin. 1 C.pen, Recontopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză prin sentinţa apelată, respectiv pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b pe o durată de 2 ani şi pedeapsa de 6 luni închisoare, cu pedeapsa principală de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 86 din data de 05.04.2017 pronunţată de Judecătoria Roşiorii de Vede în dosar nr. 3145/292/2016, rămasă definitivă la data de 02.05.2017 prin neapelare, în pedeapsa principală cea mai grea de 2 ani 9 luni şi 10 zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, pe o durată de 2 ani. În temeiul art 96 alin 5 Cod penal rap la art 44 alin 2 Cod penal, art. 45 alin. 1 C.pen Contopeşte pedeapsa principală rezultantă de 2 ani, 9 luni şi 10 zile închisoare cu pedeapsa principală de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 214 din 10.12.2015 a Judecătoriei Roşiorii de Vede în dosar nr. 1605/292/2015, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 274A/18.02.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa principală rezultantă de 3 ani 1 lună şi 10 zile închisoare, compusă din pedeapsa principală rezultantă de 2 ani 9 luni şi 10 zile închisoare şi sporul de 4 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b pe o durată de 2 ani. În baza art. 45 alin. 5 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a , b, C. pen., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. IV) Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Defta Gheorghe prin sentinţa apelată în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor. În temeiul art 17 alin 1 Cod pr penală rap la art 16 alin. 1 lit. c) C.p.p., Achită pe inculpatul Defta Gheorghe pentru săvârşirea infracţiunii de constituire grup infracţional organizat prev. de art 367 C.pen. În baza art. 83 C. pen., rap.la art.. 16 alin. 1 din Legea 194/2011 cu aplicarea art. 35 C.pen Stabileşte pentru inculpatul Defta Gheorghe pedeapsa principală de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea fără drept de operaţiuni cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile a avea efecte psihoactive. În baza art. 83 rap la art 84 C. pen. Amână aplicarea pedepsei stabilite pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. 2 lit. c) C. pen. impune inculpatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probatiune Olt sau organizat în colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 404 alin. 3 C. p.p., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 88 C. pen. privind revocarea amânării în cazul în care pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse, dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în cazul în care după amânarea aplicării pedepsei săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului de supraveghere şi pentru care s-a pronunţat o condamnare, chiar după expirarea acestui termen. V) Face aplicarea dispoziţiilor art 91 Cod penal şi următoarele în privinţa inculpatului Mărinică Cristian Ionuţ. În baza art. 91 Cod.pen. rap la art 92 alin 1 Cod penal, Suspendă sub supraveghere executarea pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa apelată pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani. Potrivit art.93 alin.1 şi 2 Cod penal pe durata termenului de supraveghere instanţa a impus inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: 1 - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Olt, la datele fixate de acesta; 2 - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; 3 - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; 4 - să comunice schimbarea locului de muncă; 5 - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă În temeiul art. 93 alin 2 lit. b) Cod penal, Obligă inculpatul să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin 3 Cod penal, Obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei comunei Fălcoiu, jud. Olt. În baza art. 404 alin.2 Cod pr. pen., Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate ce nu sunt contrare prezentei. Deduce în continuare perioada arestării preventive a inculpaţilor CHEROIU MARIUS VASILICĂ zis „Timy”, RĂDULESCU ALEXANDRU DORIAN zis „Şocîte”, POPESCU SILVIU PETRU, CARAIMAN FLORIN ALEXANDRU zis „Alex”, CARAIMAN FLORIN CĂTĂLIN zis „Roky”, DICU TEODOR CRISTIAN zis „Cristi”, GRIGORE ALIN RĂDUŢ zis „Reno”, BOTOFEI MARCEL VIOREL, DOBRE EUGEN, CĂLDĂRARU CONSTANTIN-CORNEL, L****** M*****, de la data de 21.07.2017 la zi. Cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Onorariile apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor apelanţi rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 1825/2017 din 23.11.2017Amână pronunţarea la 23.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.11.2017Stabileşte deliberarea şi pronunţarea la data de 13.11.2017. Pronunţată în şedinţă publică, 30.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2017În vederea citării şi emiterii de mandate de aducere pe numele martorilor a căror reaudiere a fost încuviinţată, amână cauza la data de 30.10.2017, ora 09:30.
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Faţă de cererile de amânare formulate în vederea pregătirii apărării şi pentru depunerea motivelor de apel, amână cauza şi acordă termen la data de 04.10.2017, ora 13:00.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017