N**** E*** C*******
RevizuentÎn baza art. 459 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 459 alin. 3 C.p.p. respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul N**** E*** C******* împotriva sentinţei penale nr. 805/19.05.2015 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 14427/3/2015, definitivă prin decizia penală nr. 416/28.07.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi a sentinţei penale nr. 1191/17.07.2015 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 24277/3/2015, definitivă prin decizia penală nr. 33/22.01.2016 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă revizuentul la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 272 C.p.p. onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 260 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.11.2017.
Hotarare 2240/2017 din 01.11.2017În baza art. 68 raportat la art. 64 alin. 3 C.pr.pen. admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Andi-Mihai Malaliu. Înaintează dosarul nr. 38377/3/2017 preşedintelui instanţei în vederea repartizării aleatorii conform art. 110 alin. 2 din ROIIJ. Fără cale de atac, conform art. 68 alin. 7 C.pr.pen. Dată în Camera de Consiliu (potrivit art. 68 alin. 5 C.pr.pen.) şi pronunţată în şedinţă publică (potrivit art. 405 alin. 1 C.pr.pen.), astăzi, data de 20.10.2017.
Incheiere abtinere din 20.10.2017În raport de motivele cererii de revizuire, constatând că una dintre hotărările penale contradictorii aparţine completului de judecată investit cu soluţionarea prezentei cereri, formulează CERERE DE ABŢINERE ÎNTEMEIATĂ PE DISP. ART. 64 LIT. F C.p.p. Amână cauza pentru soluţionarea cererii de abţinere şi în eventualitatea respingerii acesteia acordă termen de judecată de principiu la data de 15.11.2017, soluţia urmând a fi postată în sistemul Ecris.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017