P**** G* A***** G*******
Apelant InculpatM****** R****
Intimat Parte civilăM**** R*** C****
Intimat Parte civilăB**** I* D**** I***
Apelant InculpatB*** N****** D***
Intimat InculpatI. În baza art. 421 pct. 2 lit. a din C.p.p. admite apelul formulat de către inculpatul BDI împotriva sentinţei penale nr. 1736/25 mai 2017 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul penal nr. 3853/182/2016, pe care o desfiinţează cu privire la modalitatea de individualizare a executării pedepsei rezultante de 10 luni închisoare şi rejudecând, În baza art. 91 şi 92 din C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatul BDI şi stabileşte termenul de încercare de 4 ani. În baza art. 93 al. 1 şi 2 din C.pen. dispune ca, pe durata termenului de încercare inculpatul BDI să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe în prealabil orice schimbare a domiciliului şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacele sale de existenţă; -să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de calificare profesională. În baza art. 93 al. 3 din C.pen. pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul BDI va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 100 de zile în cadrul Primăriei Baia Mare sau RADP Maramureş, în condiţiile stabilite de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş. În baza 96 din C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. II. În baza art. 421 pct. 1 lit. b din C.p.p. respinge ca nefondate apelurile formulat de către inculpaţii PAG şi ACN împotriva sentinţei penale nr. 1736/25 mai 2017 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul penal nr. 3853/182/2016. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, d-na VIL în cuantum de 360 de lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza ar. 275 al. 2 şi 3 din C.p.p. obligă pe inculpatul PAG la plata sumei de 400 de lei şi pe inculpatul ACN la plata sumei de 200 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare din apel, iar restul cheltuielilor judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 septembrie 2017.
Hotarare 1127/2017 din 14.09.2017În vederea deliberării, s-a amânat pronuntarea solutiei pentru data de 14.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.09.2017Pentru a-i da posibilitatea apelantului - inculpat P.A.G. să î?i angajeze avocat ales.
Incheiere de sedinta din 13.07.2017