Dosar 3853/222/2017 din 28.11.2017

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3853/222/2017
Data dosar:
28.11.2017
Instanta:
Judecătoria Dorohoi
Departament:
Dorohoi
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 17.05.2018 la ora 08:30

    Complet: CP2
  • Condamnare

    1. Condamnă pe inculpatul M**** O***** A*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b şi alin.3 lit. g Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, art. 76 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art.67 alin.1 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de un an. În temeiul art.65 alin.1 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a şi b din Codul penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei închisorii sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Dorohoi, jud. Botoşani, sau Muzeului de Ştiinţele Naturii din Dorohoi, jud. Botoşani pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. 2. Condamnă pe inculpatul H****** A******** L*****, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b şi alin.3 lit. g Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, art. 76 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală la pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. În baza art.38 alin.1 din Codul penal, constată că infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b şi alin.3 lit. g Cod penal cu aplicarea art. 75 alin. 2 lit. b Cod penal, art. 76 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, cu privire la care inculpatul Hoştină Alexandru-Lucian este judecat în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile de: - „complicitate la tentativă de furt calificat”, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 48 alin. (1) ?i art. 32 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1) combinat cu art. 229 alin. (1) lit. b), d) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a), art. 113 alin. (3) din Codul penal, art. 134 alin. 1 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. - tâlhărie calificată, prevăzută de art.233, art.234 alin.1 lit.a,d,f, din Codul penal, cu aplicarea art.77 lit.a din Codul penal cu aplicarea art.113 alin.3, a art.134 alin.1 din Codul penal, art.396 alin.10 teza finală din Codul de procedură penală(persoană vătămată Marin Marina Nicoleta); - complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal (persoană vătămată Pomîrleanu Paula),complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal (persoană vătămată Popuşoi Constantin Cătălin -fapta din noaptea de 11/12.04.2014), complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal ( persoană vătămată Moisa Daniela ), complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d din C. penal (persoană vătămată Popuşoi Constantin Cătălin-fapta din noaptea de 31.05/01.06.2014), complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată Mărăciuc Amalia Florentina), complicitate la furt calificat, faptă prev. de art. 48 din C. penal raportat la art.228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal (persoană vătămată Carp Radu Ştefan), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. d din C. penal (persoană vătămată Coroleucă Angela ), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată Grădinaru Ioan ), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată Topală Maria ), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 2 lit.b din C. penal (persoană vătămată Darie Violeta ), furt, faptă prev. de art. 228 al. 1 din C. penal (persoană vătămată Dănilă Necolai-fapta din 13.10.2014), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată Neghină Vasile ), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b din C. penal (persoană vătămată Dănilă Necolai -fapta din noaptea de 14/15.10.2014 ), furt calificat, faptă prev. de art. 228 al. 1, art. 229 al. 1 lit. b şi d, art. 229 al. 2 lit. b din C. penal (persoană vătămată Rusu Rodica ), toate cu aplicarea prevederilor art. 38 al. 1 din C. penal, art. 113 al. 2 din C. penal ( persoană vătămată Coroleucă Angela şi Grădinaru Ioan) şi art. 113 al. 3 din C. penal, infracţiuni săvârşite în timpul minorităţii şi pentru care inculpatului H****** A******** L***** i s-a aplicat măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani ?i 4 luni prin sentinţa civilă nr. 96 din 27 aprilie 2017, pronunţată în dosarul nr. 3612/222/2016 al Judecătoriei Dorohoi, rămasă definitivă prin decizia penală nr.1124 din 10.11.2017 a Curţii de Apel Suceava, a cărei executare a început la data de 10.11.2017. inculpatul fiind liberat anticipat la data de 30.01.2018, în baza sentinţei penale nr. 147 din 22.01.2018 a Judecătoriei Brăila (rest neexecutat de 480 zile). În baza art.129 alin.2 lit. b din Codul penal, revine asupra măsurii liberării dispusă prin sentin?a penală nr. 147 din 22 ianuarie 2018 a Judecătoriei Brăila, pronun?ată în dosarul nr. 893/196/2018 ?i aplică inculpatului HOŞTINĂ ALEXANDRU-LUCIAN pedeapsa de pedeapsa de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare pe care o majorează cu 10 (zece) luni, reprezentând o pătrime din măsura educativă a internării într-un centru de detenţie aplicată pentru infracţiunile săvârşite în timpul minorităţii prin sentinţa penală menţionată mai sus, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare în regim de penitenciar. În baza art.129 alin. 3 din Codul penal, deduce din durata pedepsei aplicate perioada executată şi anume de la 20.12.2016 la 10.01.2017 şi de la 10.11.2017 la 30.01.2018. 3. Ia act că persoana vătămată S.C. Nova Apaserv S.A. Botoşani nu s-a constituit parte civilă în cauză, prejudiciul fiind recuperat prin restituirea bunului sustras. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţii M**** O***** A***** ?i Ho?tină Alexandru Lucian, în sumă de 660 lei pentru faza de judecată (câte 330 lei pentru fiecare inculpat) va fi plătit către Baroul de Avocaţi Botoşani, pentru avocat Nistor Irina, din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, urmând a rămâne în sarcina statului. Obligă inculpaţii M**** O***** A***** şi H****** A******** L***** să plătească fiecare câte 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.

    Hotarare 122/2018 din 17.05.2018
  • Sedinta din data de 10.05.2018 la ora 08:30

    Complet: CP2
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea hotărârii la data de 17 mai 2018. Pronunţată în şedinţă publică.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2018
  • Sedinta din data de 26.04.2018 la ora 08:30

    Complet: CP2
  • Amână cauza

    Stabileşte data pronunţării hotărârii la 10 mai 2018. Pronunţată în şedinţă publică.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2018
  • Sedinta din data de 08.03.2018 la ora 08:30

    Complet: CP2
  • Amână cauza

    Amână cauza pentru a se solicita cazierele actualizate ale inculpaţilor.

    Incheiere de sedinta din 08.03.2018
  • Sedinta din data de 08.02.2018 la ora 08:30

    Complet: CP2
  • Amână cauza

    se amână judecarea cauzei la solicitarea inculpatului în vederea angajării unui apărător

    Incheiere de sedinta din 08.02.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD