S****** P********
ReclamantM********* J********
PârâtC***** D* A*** B********
PârâtT********* B********
PârâtM********* F********* P******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei T********* B********, a pârâtei M********* J********, a pârâtei M********* F********* P******, precum şi a pârâtei Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Stănilă Petronela în contradictoriu cu pârâtele T********* B********, M********* J********, M********* F********* P******, şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării, ca fiind introdusă împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, ca rămasă fără obiect. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată astăzi, 28.11.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 3311/2018 din 28.11.2018Amână pronunţarea la data de 28.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.11.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.11.2018Amână pronunţarea la data de 21.11.2018. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2018Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a completului F9 specializat în cauze de contencios administrativ şi fiscal. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea completului F3 specializat în conflicte de muncă şi asigurări sociale. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între completul F9 specializat în cauze de contencios administrativ şi fiscal şi completul F3 specializat în conflicte de muncă şi asigurări sociale. Suspendă judecata cauzei şi înaintează dosarul Curţi de Apel Bucureşti pentru soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică la data de 14.02.2018.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018