Dosar 3856/219/2016 din 09.05.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 19.06.2017 la ora 8:30

  Complet: Completul 2A

• Pronunţă o nouă hotărâre

  În baza art421 pct2 lita Cprpen admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Dej împotriva sentinţei penale nr303 din 27032017 a Judecătoriei Dej, pe care o desfiinţează, în parte, cu privire la măsura educativă aplicată inculpatului RDC şi, pronunţând o nouă hotărâre, în aceste limite: În baza art113 alin3, art114 alin2, art124 alin1 Cpen, art129 alin(1) Cod penal, cu aplic art396 alin(10) din Cod de procedură penală, aplică inculpatului minor RDC, - măsura educativă a internării intr-un centru educativ pe o durată de 1 an şi 3 luni pentru comiterea infracţiunilor de tâlhărie calificată, prev de art233 Cod penal, art234 alin(1) litd) Cod penal, de şantaj, prev de art207 alin(3) Cod penal, cu aplic art35 alin(1) Cod penal (în dauna persoanei vătămate PSC), de şantaj, prev şi ped de art207 alin(3) Cod penal, cu aplic art35 alin(1) CP (în dauna persoanei vătămate BDC), şi de folosire fără drept de obiecte periculoase, prev de art372 alin(1) lita) Cod penal, totul cu aplicarea art38 alin(1) Cod penal În baza art127 rap la art72 C pen deduce din durata măsurii educative privative de libertate durata reţinerii, arestului la domiciliu şi arestului preventiv de la 02 11 2016 la 27 03 2017 Menţine restul dispoz hotărârii apelate În baza art272 Cprpen stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 360 lei, onorariu apărător din oficiu, sumă ce se va plătu din FMJ pentru av Mureşan Andrei Petru Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia Definitivă Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 iunie 2017

  Hotarare 961/2017 din 19.06.2017