C****** E***** M*****
InculpatM**** I*****
InculpatA******* I*** C****
InculpatR*** C****** L*******
InculpatA************ J******** A F********* P****** S**** - S******** J******
Parte civilăAdmite cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor inculpaţilor C****** E***** M*****, Mihai Ioni?ă, Radu Claudia Lumini?a din infracţiunile prev. de art. 46, al.2 Cod penal. din 1969 raportat la art.9 al.1 lit.c din legea 241/2005 ?i art.9 alin.2 din legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 al.1 Cod penal. din 1969 ?i art. 46 al.2 Cod penal din 1969 raportat la art. 272 al.1 lit.b din legea 31/1990 rep. cu aplicarea art. 41 al.2 Cod penal din 1969, cu aplic. art. 33 litera a Cod penal din 1969 în infracţiunea complexă de evaziune fiscală în forma coautoratului prev. de art. art. 9 alin. 1 litera c şi al. 2 din legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, art. 24 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal actual. Respinge cererea inculpatului C****** E***** M***** privind intervenirea prescripţiei răspunderii penale pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 272 alin. 1 litera b din Legea 31/1990. Respinge cererea reprezentantei Ministerului Public de confiscare a sumei de 2.983.279,75 lei reprezentând prejudiciu adus societăţii SC R&C Astra Metal SRL de către inculpaţii C****** E***** M*****, M**** I***** şi R*** C****** L*******. Respinge cererea de reducere cu jumătate a limitelor de pedeapsă formulată de inculpaţii M**** I***** şi R*** C****** L*******, în temeiul art. 10 alin. 1 din legea 241/2005. Respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor formulată de inculpatul A******* I*** C**** din infracţiunile prev. de art. 48 al. 1 Cod penal rap. la art. 9 alin. 1 litera c din legea 241/2005 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi infracţiunea prev. de art. 29 alin. 1 litera c din legea 656/2002 cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal din 1969, toate cu aplicarea art. 33 litera a Cod penal din 1969 în complicitate la infracţiunea de evaziune fiscală în formă continuată prev. de art. 48 alin. 1 cp rap. la art. 9 alin. 1 litera c din legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 şi art. 5 Cod penal. În baza art. 24 Cod penal din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 litera c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal din 1969, art. 5 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p, art. 10 alin. 1 din legea 241/2005 şi art. 74 alin. 1 literele a,b, c, art. 76 alin. 1 litera b Cod penal din 1969 condamnă pe inculpatul Cristea Eduard-Marian, la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii continuate de evaziune fiscală şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b, litera c C.p. din 1969 pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale, pentru comiterea infracţiunii continuate de evaziune fiscală. În baza art. 71 Cod penal din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor civile prev. de art. 64 litera a teza a II-a, litera b, litera c Cod penal din 1969 va pedeapsă accesorie. În baza art. 81 C.p. din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare pe o perioadă de 4 ani, care reprezintă termen de încercare. Atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor de revocare a suspendării condiţionate a executării pedepsei prevăzute de art. 83 C.p. În baza art. 71 alin.5 C.p. din 1969 pe durata suspendării executării condiţionate a executării pedepsei se suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate. *** În baza art. 24 Cod penal din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 litera c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal din 1969, a art. 5 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art.74 alin. 1 litera c, 76 alin. 1 litera b Cod penal din 1969, condamnă pe inculpatul M**** I***** la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii continuate de evaziune fiscală şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b, litera c C.p. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b, litera c C.p., ca pedeapsă accesorie. În baza art. 86 C.p. din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 6 ani ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art. 86 indice 2 C.p. În baza art. 71 alin. 5 C.p. din 1969 dispune, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, suspendarea şi a executării pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, prev. de art. 86 indice 4 C.p. În baza art. 86 indice 3 Cod penal din 1969 obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de probaţiune Sibiu; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de o zi dispusă prin ordonanţa organului de cercetare penală din data de 06.06.2017. *** În baza art. 24 Cod penal din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 litera c şi alin. 2 din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal din 1969, a art. 5 al. 1 Cod penal, cu aplicarea art.74 alin. 1 litera c, 76 alin. 1 litera b Cod penal din 1969, condamnă pe inculpata Radu Claudia-Luminiţa la o pedeapsă de 4 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii continuate de evaziune fiscală şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b, litera c C.p. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatei exercitarea drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b, litera c C.p., ca pedeapsă accesorie. În baza art. 86 C.p. din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei pe o durată de 6 ani ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art. 86 indice 2 C.p. În baza art. 71 alin. 5 C.p. din 1969 dispune, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, suspendarea şi a executării pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatei asupra cauzelor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, prev. de art. 86 indice 4 C.p. În baza art. 86 indice 3 Cod penal din 1969 obligă inculpata ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de probaţiune Sibiu; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. *** În baza art. 396 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 litera c Cod procedură penală achită inculpatul Abrudean Ioan-Călin, sub aspectul comiterii infracţiunii de spălare de bani prev. de art. 29 alin. 1 litera c din legea 656/2002, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, întrucât nu există probe că a săvârşit această infracţiune. În baza art. 26 Cod penal din 1969 rap. la art. 9 alin. 1 litera c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 41 al. 2 Cod penal din 1969, a art. 5 al. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Abrudean Ioan-Călin la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii continuate de evaziune fiscală în forma complicităţii şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b, litera c C.p. pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 71 C.p. din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor civile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b, litera c C.p., ca pedeapsă accesorie. În baza art. 86 C.p. din 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului pe o durată de 5 ani ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art. 86 indice 2 C.p. În baza art. 71 alin. 5 C.p. din 1969 dispune, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, suspendarea şi a executării pedepsei accesorii. Atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, prev. de art. 86 indice 4 C.p. În baza art. 86 indice 3 Cod penal din 1969 obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la judecătorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de protecţie a victimelor şi reintegrare socială a infractorilor; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de o zi dispusă prin ordonanţa organului de cercetare penală din data de 06.06.2017 Constată că R&C Astra Metal este radiată. În baza art. 19, 397 C.p.p. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Agenţia Naţională de Administrare Fiscală prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sibiu, cu sediul în Sibiu, Calea Dumbrăvii nr. 17, jud. Sibiu şi în consecinţă: Obligă inculpatul A******* I*** C**** să plătească bugetului statului suma totală de 369.248 lei reprezentând prejudiciu cauzat bugetului statului, majorări şi penalităţi de întârziere. Constată că prejudiciul în cuantum de 1.504.867 lei cauzat în solidar bugetului statului de către inculpaţii M**** I*****, R*** C****** L******* şi C****** E***** M***** a fost achitat prin plată voluntară de către inculpatul C****** E***** M*****. Respinge restul pretenţiilor părţii civile. Menţine măsura asiguratorie a sechestrului instituit la data de 07.06.2017 prin ordonanţa procurorului asupra următoarelor bunuri aparţinând inculpaţilor: - R*** C****** L******* - a autoturismului cu nr. de înmatriculare ....., marca MERCEDES BENZ ....; - A******* I*** C**** a autoturismului cu nr. de înmatriculare...., marca OPEL CORSA ....; Ridică măsura asiguratorie a sechestrului instituit prin ordonanţa procurorului arătată mai sus asupra imobilului situat în mun. Blaj, ...... ?i a imobilului situat în mun. Blaj, ..... la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 13 din Legea nr. 241/2005 dispune comunicarea către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului a unei copii a dispozitivului prezentei hotărârii judecătoreşti, la data rămânerii definitive a acesteia pentru a se face menţiunile corespunzătoare în registrul comerţului. În baza art. 4 al.1 ?i art. 5 al.1 ?i 3 din Ordonan?a Guvernului nr. 39/26.08.2015, dispune comunicarea prezentei hotărâri organului fiscal competent în a cărui rază teritorială î?i are domiciliul fiscal contribuabilul sanc?ionat, respectiv Direcţia Generale Regionale a Finanţelor Publice Braşov, în vederea înscrierii în cazierul fiscal, în termen de 5 zile de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 21 lit. g din Legea nr. 26/1990 republicată şi actualizată dispune comunicarea şi înregistrarea la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Sibiu a prezentei hotărâri de condamnare. În baza art. 274 alin. 1, 2 C.p.p. obligă inculpaţii C****** E***** M*****, M**** I*****, R*** C****** L******* şi A******* I*** C**** să plătească suma de 3600 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, câte 900 lei fiecare, din care suma de 1600 lei cheltuieli avansate în cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.02.2019.
Hotarare 8/2019 din 06.02.2019Având nevoie de timp pentru deliberări si pentru a se depune concluzii scrise, amână pronuntarea la 6.02.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.01.2019A fost admisă cererea de amânare şi a fost acordat termen la 30 ianuarie 2019 în vederea studierii dosarului şi raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019A fost acordat termen la 16 ianuarie 2019 în vederea comunicării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.01.2019A fost acordat termen la 9 ianuarie 2019 în vederea depunerii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.12.2018Au fost admise cererile de amânare şi a fost acordat termen la 19 decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018A fost acordat termen la 21 noiembrie 2018 în vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.10.2018A fost acordat termen la 10 octombrie 2018 în vederea efectuării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018A fost acordat termen la 12 septembrie 2018 în vederea întocmirii raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018A fost acordat termen la 27 iunie 2018 în vederea efectuării raportului de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 30.05.2018A fost acordat termen la 30 mai 2018 pentru a se pronunţa instanţa asupra cererii privind efectuarea unei expertize contabile.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018A fost acordat termen la 16 mai 2018 ora 10, în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 11.04.2018A fost acordat termen la 11 aprilie 2018 ora 10, în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Au fost admise cererile de amânare şi a fost acordat termen de judecată la data de 28 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018A fost acordat termen la data de 31 ianuarie 2018 în vederea audierii de martori
Incheiere de sedinta din 06.12.2017A fost acordat termen la data de 6 decembrie 2017 în vederea administrării probatoriului.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017