S* N****** S**
InculpatC***** M*****
InculpatS******* C*******
InculpatS******* M****
InculpatM********* F********* P****** - A****** N******** D* A*********** F****** - D******* G******* R******** A F********* P****** C******
Parte civilăÎn baza art. 278 CPP: Admite sesizarea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta, minuta sentinţei penale cu nr. 176/27.03.2019, pronunţată de Tribunalul Dolj, în dosarul cu nr. 3859/63/2017, în sensul că se va menţiona: "În baza art. 81 Cp 1969, cu aplicarea art. 5 Cp, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pentru fiecare dintre inculpaţii S******* M**** şi Stănesc Costache pe durata perioadei prev. de art. 82 Cp, 1969 cu aplicarea art. 5 Cp.", cum este corect, în loc de: " În baza art. 81 Cp 1969, cu aplicarea art. 5 Cp, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pentru fiecare dintre inculpaţii S******* M**** şi Stănesc Costache pe durata perioadei prev. de art. 71 Cp, 1969 cu aplicarea art. 5 Cp.", cum în mod greşit s-a menţionat. Cu drept de apel în 10 zile de comunicare . Pronunţată în şedinţa publică, azi 29.03.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.03.2018În baza art. 386 Cpp Schimbă încadrarea juridică a infrac?iunilor reţinute în sarcina inculpatului C***** M*****, din art. 9 alin 1 lit b din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 Cp, şi art. 9 alin 1 lit c din lege 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin 1 şi art. 41 Cp, ambele cu aplic 38 alin 1 Cp în art. 9 alin 1 lit b şi c din Legea 241/2005 cu aplic art. 41 alin 2 Cp 1969 şi art. 5 Cp. În baza art 9 alin 1 lit b şi c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin 2 Cp 1969 şi art 5 Cp, precum şi art 375 Cpp, rap la 396 alin 10 Cpp, şi art 64, 65 alin 2 Cp 1969 cu aplicarea art 5 Cp Condamnă pe inculpatul C***** M***** la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art 64 alin 1 lit a teza a II-a, lit b, c Cp 1969, cu aplicarea art. 5 Cp, lit c, constând în interzicerea dreptului de a fi administrator al unei societăţi comerciale, ca pedeapsă complementară. În baza art. 15 din Legea 187/2012, rap la art. 85 Cp 1969 şi art. 34 Cp 1969, cu aplicarea art. 5 Cp, Constată anulate beneficiile suspendării condi?ionate pentru pedepsele de câte 2 ani închisoare aplicate prin sentin?a penală 62/2012 din 13.03.2013, a Tribunalului Gorj, definitivă prin nerecurare la data de 18.12.2012 şi respectiv, prin sentin?a penală 264/ 21.11.2012, a Tribunalului Gorj, definitivă prin neapelare la 11.12.2012, prin sentin?a penală nr. 471/05.09.2016 a Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală 446/13.03.2017 a Curţii de Apel Craiova. Descontopeşte cele 2 pedepse rezultante de 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală 264/2012 şi sentinţa penală 62/2012 ale Tribunalului Gorj în pedepsele principale componente , respectiv, şi în pedepsele de 2 ani, interzicerea drepturilor prev de art. 64 alin 1 lit a teza a II-a, lit b, c Cp 1969, cu aplicarea art. 5 Cp, lit c, constând în interzicerea dreptului de a fi administrator al unei societăţi comerciale, aplicate ca pedepse complementare. În baza art. 36 alin 2 Cpp, Cp 1969 rap la art. 34 alin 1 lit b Cp 1969 şi art. 35 alin 3 Cpp, Contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă penală cu pedepsele aplicate prin sentin?ele penale 62/2012 din 13.03.2013, a Tribunalului Gorj, definitivă prin nerecurare la data de 18.12.2012 şi respectiv, nr. 264/ 21.11.2012, a Tribunalului Gorj, definitivă prin neapelare la 11.12.2012, care şi-au redobândit individualitatea în pedeapsa rezultantă cea mai mare de 3 ani închisoare, ca pedeapsă principală, pe care o spore?te cu încă 2 ani, urmând ca în fina inculpatul C***** M***** să execute pedeapsa principală de 5 ani şi închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art 64 alin 1 lit a teza a II-a, lit b, c Cp 1969, cu aplicarea art. 5 Cp, lit c, constând în interzicerea dreptului de a fi administrator al unei societăţi comerciale, ca pedeapsă complementară. În baza art. 64 Cp 1969 rap la art. 71 Cp 1969 şi art 5 Cp, Interzice inculpatului C***** M***** drepturile prev de art 64 alin 1 lit a teza a II-a, lit b, c Cp 1969, cu aplicarea art. 5 Cp, lit c, constând în interzicerea dreptului de a fi administrator al unei societăţi comerciale, pe perioada prev de art 71 Cp. În baza art. 26 Cp 1969, rap la art. 9 alin 1 lit c din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 alin 2 Cp 1969 şi art 5 Cp, precum şi art 375 Cpp, rap la 396 alin 10 Cpp, şi art 64, 65 alin 2 Cp 1969 cu aplicarea art 5 Cp Condamnă pe fiecare dintre inculpa?ii S******* M**** şi S******* C*******, la pedeapsa de câte 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin 1 lit a teza a II-a, lit b, c Cp 1969, cu aplicarea art. 5 Cp, lit c, constând în interzicerea dreptului de a fi administrator al unei societăţi comerciale, fiecare, ca pedeapsă complementară. În baza art. 81 Cp 1969, cu aplicarea art. 5 Cp Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pentru fiecare dintre inculpa?ii S******* M**** şi S******* C*******, pe durata perioadei prev de art. 71 Cp 1969, cu aplicarea art. 5 Cp. Pune în vedere inculpa?ilor disp. art. 83 Cp, 1969 cu aplicarea art. 5 Cp, Interzice fiecăruia dintre inculpaţii S******* M**** şi S******* C******* drepturile prev. de art. 64 alin 1 lit a teza a II-a, lit b, c Cp 1969, cu aplicarea art. 5 Cp, lit c, constând în interzicerea dreptului de a fi administrator al unei societăţi comerciale. În baza art. 71 alin 5 Cp 1969, cu aplicarea art 5 Cp, Suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condi?ionate a executării pedepsei. În baza art. 386 Cpp Schimbă încadrarea juridică a infrac?iunilor reţinute în sarcina inculpatei S* N****** S**, din art. 9 alin 1 lit b din Legea 241/2005, şi art. 9 alin 1 lit c din Legea 241/2005, cu aplicarea art 35 alin 1, ambele cu aplicarea art. 38 alin 1 Cp. în art. 9 alin 1 lit b şi c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art 41 alin 2 Cp 1969 şi art 5 Cp. În baza art. 9 alin 1 lit b şi c din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art 41 alin 2 Cp 1969 şi art 5 Cp şi art. 375 Cpp, rap la 396 alin 10 Cpp, rap la art 71 ind 1 alin 2 Cp 1969, cu aplicarea art 5 Cp, Condamnă pe inculpata S* N****** S**, la pedeapsa amenzii de 100.000 lei. În baza art. 71 ind 2 din Codul penal de la 1968 cu aplic. art. 5 Cp Aplică inculpatei S* N****** S** pedeapsa complementară a dizolvării. În baza art. 71 ind 3 din Codul penal de la 1968 cu aplic. art. 5 Cp O copie după dispozitivul hotărârii penale definitive va fi comunicată, de îndată, instan?ei civile competente. În baza art. 12 din Legea 241/2005 Dispune ca inculpaţii C***** M*****, S******* M**** şi S******* C******* să nu fie fondatori, administratori, directori sau reprezentanţi legali ai unei societăţi comerciale, iar dacă au fost aleşi, vor fi decăzuţi din drepturi. În baza art. 13 alin 1 din Legea 241/2005 Dispune comunicarea sentin?ei la oficiul registrului pentru înscrierea cuvenitelor menţiuni, după rămânerea definitivă a hotărârii. Admite în parte ac?iunea civilă formulată de Statul român prin ANAF Bucure?ti. Obligă în solidar pe inculpaţii C***** M*****, S******* M**** şi S******* C******* şi S* N****** S**, prin lichidator judiciar Nedelea Constantina, la plata sumei de 355.354 lei, plus dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente de la data producerii prejudiciului şi până la plata efectivă a debitului, calculate conform codului de procedură fiscală. În baza art. 11 din Legea 241/2005 rap la art. 254 Cpp, Admite cererea formulată de Statul român prin ANAF Bucure?ti, prin care solicită instituirea popririi asiguratorii asupra veniturilor ob?inute în Penitenciarul Craiova de inculpatul C***** M***** şi dispune instituirea popririi asiguratorii asupra contului deschis la BRD – GSG SA, până la concuren?a sumei de 355.354 lei, plus dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente de la data producerii prejudiciului şi până la plata efectivă a debitului, calculate conform codului de procedură fiscală. Respinge cererea de instituire a măsurii asiguratorii asupra veniturilor sau bunurilor obţinute de inculpatul S******* M****. Admite cererea formulată de Statul român prin ANAF şi dispune luarea măsurii sechestrului asigurator asupra bunurilor apar?inând inculpatului S******* C*******, respectiv, o casă, cu suprafa?a desfăşurată de 246 mp, cu valoarea de impunere de 162.360,00 lei , o anexă gospodărească, cu suprafa?a desfăşurată de 12 mp, cu valoare de impunere de 2310 lei, teren intravilan – curţi construcţii, cu suprafaţa de 300 mp, şi autoturism Dacia Break, serie şasiu ABDA1P1111T9812, serie motor 226236, an fabrica?ie 1999, cap. cil. 1397 CMC, până la concuren?a sumei de 355.354 lei, plus dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente de la data producerii prejudiciului şi până la plata efectivă a debitului, calculate conform codului de procedură fiscală. În baza art. 397 alin 3 Cpp, rap la art 256 Cpp, Dispune anularea următoarelor facturi fictive: 01-18 din octombrie 2012; 19-54 din noiembrie 2012; 55-65; 101-111, 161-181 decembrie 2012; 112-128, 182-186, ianuarie 2013; 129-138 din februarie 2013; 139-148, 187-192 din martie 2013; 149-158, 193-202 din mai 2013; 159-170, 203-213 din iunie 2013; 171-174; 176-183, 214-227 din iulie 2013, 184-191, 228-235 din august 2013; 192-200 din septembrie 2013; 201-211, 255-264 din octombrie 2013; 212-220, 265-272, din noiembrie 2013; În baza art. 274 alin 2 Cpp Obligă pe fiecare dintre inculpa?ii C***** M*****, S******* M**** şi S******* C******* şi S* N****** S**, prin lichidator judiciar Nedelea Constantina la câte 2000 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin 6 Cpp, Cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 690 lei pentru fiecare dintre inculpaţii C***** M*****, S******* M**** şi S******* C******* şi S* N****** S**, prin lichidator judiciar Nedelea Constantina, reprezentând onorariul apărător oficiu, rămân în sarcina statului. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.03.2018.
Hotarare 176/2018 din 27.03.2018În baza art.391 alin.2 C.p.p. Amână pronunţarea hotărârii la data de 27.03.2018 Pronunţată în şedinţa publică din 23.03.2018.
Incheiere de sedinta din 23.03.2018În baza art. 391 alin 1 Cpp Deliberarea şi pronunţarea în cauză la data de 23.03.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.03.2018.
Incheiere de sedinta din 19.03.2018Acordă termen la data de 19.03.2018, pentru a se repeta procedura de citare cu inculpat C***** M*****.
Incheiere de sedinta din 05.03.2018Repune cauza pe rol pentru a pune în discu?ie, în conformitate cu prevederile 386 Cpp, schimbarea încadrării juridice din art. 9 alin 1 lit b din Legea 241/2005, cu aplicarea art. 41 Cp, şi art 9 alin 1 lit c din lege 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin 1 şi art. 41 Cp, ambele cu aplic 38 alin 1 Cp în art. 9 alin 1 lit b şi c din Legea 241/2005 cu aplic art. 41 alin 2 Cp 1969 şi art. 37 lit a Cp 1969 , precum şi art 5 cod penal, cu privire la inculpatul C***** M***** şi; Schimbarea încadrării juridice din art. 9 alin 1 lit b din Legea 241/2005 şi art 9 alin 1 lit c din lege 241/2005, cu aplicarea art. 35 alin 1 Cp, ambele cu aplic 38 alin 1 Cp în art. 9 alin 1 lit b şi c din Legea 241/2005 cu aplic art. 41 alin 2 Cp 1969, precum şi art 5 cod penal. Stabile?te termen la data de 05.03.2018, cu citarea păr?ilor şi men?iunea de a se prezenta în vederea audierii conform 378 Cpp. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 16.02.2018.
Incheiere de sedinta din 16.02.2018În baza art. 391 alin 2 Cpp, Amână pronun?area la data de 16.02.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.02.2018
Incheiere de sedinta din 13.02.2018În baza art 391 alin1 Cpp Deliberarea şi pronun?area la data de 13.02.2018 Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.02.2018
Incheiere de sedinta din 05.02.2018Acordă termen la 05.02.2018, pentru a se primi răspuns de la lichidator.
Incheiere de sedinta din 08.01.2018Acordă termen la data de 08.01.2017, pentru a se reveni cu adresă la lichidator.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Acordă termen la data de 11.12.2017, pentru a se reveni cu adresă la Primăria Craiova.
Incheiere de sedinta din 13.11.2017Acordă termen la data de 13.11.2017, in vederea obţinerii fişelor de cazier a inculpa?ilor.
Incheiere de sedinta din 16.10.2017Acordă termen pentru lipsa de apărare pentru inculpa?ii S******* C******* şi Stănescu Matei.
Incheiere de sedinta din 18.09.2017