R******** A* A****** C******
Apelant InculpatÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de inculpata Râmneanţu Adriana Camelia împotriva sentinţei penale nr. 92/14.03.2017 pronunţată de Tribunalul Timiş. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând: În temeiul art.17 alin.2 C.pr.pen raportat la art.16 alin.1 lit.c C.pr.pen achită inculpata Râmneanţu Adriana Camelia pentru actele materiale de luare de mită comise la datele de 7.12.2015 ora 8.52.20 ( descris la pct.1 din rechizitoriu), 7.12.2015 ora 8.56.00 ( descris la pct.2 din rechizitoriu), 7.12.2015 ora 9.01.20 ( descris la pct.3 din rechizitoriu), 7.12.2015 ora 12.35.00 ( descris la pct.4 din rechizitoriu), 9.12.2015 ora 9.22.00 ( descris la pct.6 din rechizitoriu), 9.12.2015 ora 10.06 ( descris la pct.8 din rechizitoriu), 9.12.2015 ora 11.24 ( descris la pct.10 din rechizitoriu) şi cel descris la pct.16 din rechizitoriu. În temeiul art.289 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 Cod penal condamnă inculpata Râmneanţu Adriana Camelia la o pedeapsă de : - 3 ( trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită în formă continuată, respectiv pentru cele 9 acte materiale comise la datele de 8.12.2015 ora 10.55 ( descris la pct.5 din rechizitoriu), 9.12.2015 ora 9.46 ( descris la pct.7 din rechizitoriu), 9.12.2015 ora 10.47.30 ( descris la pct.9 din rechizitoriu), 9.12.2015 ora 13.13.40 ( descris la pct.11 din rechizitoriu), 10.12.2015 ora 12.07.45 ( descris la pct.12 din rechizitoriu), 16.12.2015 ora 8.43 ( descris la pct.13 din rechizitoriu), actul material descris la pct.14 urmare a denunţului numitului Subu Ioan, actul material descris la pct.15 urmare a denunţului numitei Izvernari Maria şi cel descris la pct.17. În baza art. 66 alin. (1) lit. a), b), g )C. pen. interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat , de a exercita profesia de medic pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi g) C. pen. interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a exercita profesia de medic de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatei Râmneanţu Adriana Camelia. În temeiul art. 92 C.p. stabileşte termen de supraveghere pe seama inculpatei de 3(trei) ani. În temeiul art. 93 alin. 1 C.p. pe durata termenului de supraveghere inculpata va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatei să execute obligaţia de a frecventa unul dintre programele de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş În temeiul art. 93 alin. 3 C.p. dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata să presteze un număr de 60 zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei de Sănătate Publică Timiş sau SC Horticultura SA, unitate care se va stabili de Serviciul de Probaţiune Timiş pe baza evaluării iniţiale. În temeiul art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Desemnează Serviciul de Probaţiune Timiş cu supravegherea prevăzută de art. 94 C.p. Menţine în rest dispoziţiile hotărârii penale atacate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 23.06.2017.
Hotarare 804/2017 din 23.06.2017Amână pronunţarea la data de 23.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2017Stabileşte termen de pronunţare la data de 09.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.05.2017În temeiul art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 respinge ca inadmisibile cererile de sesizare a Curţii Constituţionale formulate de inculpata Rămneanţu Adriana Camelia. În temeiul art. 475 şi următoarele C.p.p. respinge cererea inculpatei de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept. În temeiul art. 242 alin. 1 C.p.p. revocă măsura controlului judiciar pe cauţiune dispusă faţă de inculpata Rămneanţu Adriana Camelia prin încheierea penală nr. 14/DL/ 26 ianuarie 2016, pronunţată de Judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş în dosarul nr. 677/30/2016; menţinută prin sentinţa penală nr. 92/PI/14.03.2017 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 3860/30/2016. Cu drept de apel în termen de 48 ore de la pronunţare în ceea ce priveşte soluţia referitoare la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Definitivă privind celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică din 27.04.2017. ///DOS ICCJ NR 3860/30/2016/A4-162/A/9,05,2017-RESPINGE
Incheiere de sedinta din 27.04.2017