S***** T* P********
InculpatA***** T* R*****
InculpatN******* D****
Parte vătămatăÎn baza art. 597 alin. 4 rap. la art. 598 alin.1 lit. c Cpp Admite contestaţia la executare formulată din oficiu cu privire la condamnatul Anghel Răzvan. Constată că inculpatul Anghel Răzvan a prestat un număr de 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în perioada 12.06.2017 – 10.10.2017 conform adresei nr. 19187/13.10.2017 emisă de Primăria Călimăne?ti, astfel încât nu se mai impune prestarea celor 120 de zile stabilite prin SP nr. 116/03.05.2018 pronun?ată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul penal nr. 3864/332/2017. In baza art. 278 alin. 1 şi 3 C.p.p., Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta S.P. nr. 116/03.05.2018 pronun?ată de Judecătoria Vânju Mare în dosarul penal nr. 3864/332/2017, în sensul de a se re?ine corect că SP nr. 55/04.04.2017 pronun?ată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr. 1499/198/2016 a rămas definitivă la data de 24.04.2017 în loc de 19.04.2017, a?a cum din eroare s-a re?inut în S.P. nr. 116/03.05.2018, termenul de supraveghere calculat potrivit art. 97 alin 2 c.pen. urmând să se calculeze de la data de 24.04.2017. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.12.2018 la sediul Judecătoriei Vânju Mare, jud. Mehedinţi.
Hotarare 252/2018 din 05.12.20181.În baza art. 205 alin 1 C.p. cu aplicarea art. 375 C.p.p. rap la art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul Stoica Pardalian la pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „ lipsirea de libertate în mod ilegal,, faptă prev de art 205 alin 1 C.p În baza art.224 alin 2 C.p. cu aplicarea art. 375 C.p.p. rap la art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „ violarea de domiciliu ,, faptă prev de art 224 alin 2 C.p. In baza art 38 alin.2 c.p. şi art 39 lit.b Nc,p, Contopeşte pedepsele şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa de 9 luni şi 10 zile închisoare , rezultată din pedeapsa cea mai grea de 8 luni închisoare la care se adaugă un spor de o lună şi 10 zile care reprezintă o treime din pedeapsa de 4 luni închisoare. În baza art. 91 alin 1 şi art 92 alin 1 C.p. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pentru un termen de 2 ani, termen ce se calculează de la data rămâneri definitive a prezentei hotărâri conform art. 92 alin. 2 C.pen.. În baza art. 93 C. p. alin. 1, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile , d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit.b C. p., impune condamnatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. p, obligă condamnatul să presteze un număr de 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul unităţilor din subordinea Inspectoratului Şcolar Judeţean Vîlcea sau în cadrul primăriei de la domiciliul condamnatului. În baza art. 96 C.p. pune în vedere condamnatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. Constată că inculpatul a fost reţinut de la 04.10.2016 până la 05.10.2016 În baza art. 274 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 148,5 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului din care suma de 100 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului în faza de judecată. 2.În baza art. 205 alin 1 C.p. cu aplicarea art. 375 C.p.p. rap la art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul Anghel Răzvan la pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „ lipsirea de libertate în mod ilegal,, faptă prev de art 205 alin 1 C.p În baza art.224 alin 2 C.p. cu aplicarea art. 375 C.p.p. rap la art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „ violarea de domiciliu ,, faptă prev de art 224 alin 2 C.p. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul prin SP nr. 55 din 04.04.2017 pronunţată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr.1499/198/2016, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2017 , sunt concurente, cu infracţiunile din prezenta cauză. In baza art 97 alin.1 c.p. Anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin SP nr.55 din 04.04.2017 pronunţată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr.1499/198/2016, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2017 , pentru art 335 alin.1 C.p şi art 336 alin 1 c.p. Repune în individualitatea lor pedepsele aplicate inculpatului Anghel Răzvan prin SP nr. 55 din 04.04.2017 pronunţată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr.1499/198/2016, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2017 , şi anume 1 an şi 6 luni închisoare pentru fapta prev. de art 335 alin.1 C.p. şi 1 an şi 6 luni închisoare pentru fapta prev. de art 336 alin.1 C.p. Elimină provizoriu sporul de 6 luni aplicat prin SP nr. 55 din 04.04.2017 pronunţată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr.1499/198/2016, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2017. In baza art 38 alin.2 c.p. şi art 39 lit.b Nc,p, Contopeşte pedeapsele de 1 an şi 6 luni închisoare pentru fapta prev. de art 335 alin.1 C.p. şi 1 an şi 6 luni închisoare pentru fapta prev. de art 336 alin.1 C.p. aplicate inculpatului Anghel Răzvan prin SP nr. 55 din 04.04.2017 pronunţată de Judecătoria Brezoi în dosarul nr.1499/198/2016, definitivă prin neapelare la data de 19.04.2017 , cu pedepsele aplicate inculpatului în prezenta cauză şi anume : 8 luni inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „ lipsirea de libertate în mod ilegal,, faptă prev de art 205 alin 1 C.p şi 4 luni inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „ violarea de domiciliu ,, faptă prev de art 224 alin 2 C.p.şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani şi 4 luni inchisoare , rezultată din pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de 10 luni care reprezintă o treime din cele trei pedepse de 1 an şi 6 lui, 8 luni şi 4 luni închisoare . În baza art. 91 alin 1 şi art 92 alin 1 C.p. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pentru un termen de 4 ani, termen ce se calculează de la data rămâneri definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a pronunţat anterior suspendarea executării sub supraveghere , respectiv de la data de 19.04.2017 conform art. 97 alin.2 C.pen.. În baza art. 93 C. p. alin. 1, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile: d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit.b C. p., impune condamnatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. p, obligă condamnatul să presteze un număr de 120 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul unităţilor din subordinea Inspectoratului Şcolar Judeţean Vîlcea sau în cadrul primăriei de la domiciliul condamnatului. În baza art. 96 C.p. pune în vedere condamnatului că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. Constată că inculpatul a fost reţinut de la 04.10.2016 până la 05.10.2016 În baza art. 274 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de 148,5 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului din care suma de 100 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului în faza de judecată. Onorariu avocatului din oficiu ,in faza de u.p. în suma de 720 lei (avocat Petrică Corneliu, conform delegaţiei nr. 427 din 05.10.2016 ), va rămâne în sarcina statului şi va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. Ia act că persoana vătămată nu s-a constituit parte civilă. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.05.2018, la sediul Judecătoriei Vînju Mare.
Hotarare 116/2018 din 03.05.2018