S* C** D**** M***** S**
ReclamantA****** N******** D* A*********** F******* D******* G******* R******** A F******** P****** T******** , P*** A************ J******** A F******** P****** C************
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de S.C. CLR DENIS MONTAJ SRL în contradictoriu cu pârâtele Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Caraş-Severin. Dispune anularea în parte a Deciziei de impunere privind obligaţiile fiscale suplimentare de plată stabilite de inspecţia fiscală pentru persoane juridice F-CS 3/18.01.2017, pentru suma de 130.552,86 lei impozit pe profit şi suma de 164.893 lei TVA. Menţine actul atacat pentru suma 30.403,14 lei de reprezentând impozit pe profit. Dispune anularea Deciziei nr. 3340/07.02.2017, referitoare la obligaţii fiscale accesorii reprezentând dobânzi şi penalităţi de întârziere aferente TVA. Dispune anularea în parte a Deciziei nr. 3340/07.02.2017 referitoare la obligaţii fiscale accesorii reprezentând dobânzi şi penalităţi de întârziere aferente impozitului pe profit, pentru suma de 1819 lei şi o menţine pentru suma de 7479 lei. Dispune anularea în parte a Dispoziţiei privind măsurile stabilite de organele de inspecţie fiscală nr. 154/18.01.2017, respectiv măsura 1.1. alin.1. Respinge cererea de anulare a Raportului de inspecţie fiscală nr. F-CS 3/18.01.2017. Dispune anularea în parte a Deciziei nr. 3168/20.07.2017 a DGRFP Timişoara Serviciul Soluţionare Contestaţii. Dispune anularea în parte a Deciziei nr. 5888/08.11.2017 emisă de AJFP Caraş-Severin, Inspecţia Fiscală. Menţine suspendarea. Obligă pârâtele la cheltuieli de judecată în cuantum de 12.300 lei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.11.2018.
Hotarare 1199/2018 din 06.11.2018Amână pronun?area pentru data de 06.11.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2018Incuviinteaza cererea de amanare solicitata de reprezentantul reclamantului sens in care amana cauza la data de 23.10.2018.
Incheiere de sedinta din 09.10.2018În vederea comunicării suplimentului la raportul de expertiză întocmit în cauză, cu mentiunea de a se formula eventualele obiecţiuni cu cel putin 3 zile inaintea termenului de judecată, amână cauza la data de 09.10.2018.
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Pentru ca expertul să răspundă cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată fixat,obiec?iunilor formulate de pârât la raportul de expertiză întocmit în cauză, amână cauza la data de 11.09.2018.
Incheiere de sedinta din 18.07.2018Încuviinţează cererea de amânare solicitată de reprezentantul reclamantei în vederea studierii obiecţiunilor formulate de pârâtă la raportul de expertiză . Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să formuleze în scris răspuns la obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză efectuat în cauză ,cu cel puţin 3 zile înaintea termenului de judecată acordat la data de 18.07.2018. Amâna judecarea cauzei pentru termenul de judecată din data de 18.07.2018, ora 9, 00, completul C20CAF (0), sala 121 ,termen pentru când părţile au TC. Pronunţată în şedinţă publică, azi 19.06.2018.
Incheiere de sedinta din 19.06.2018Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul ales al reclamantei S* C** D**** M***** S**, av. Marescu Dorin în vederea studieri raportului de expertiză, căruia îi va acorda un nou termen de judecată în acest sens şi–i va pune în vedere precizeze dacă înţelege să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză , iar în caz afirmativ să depună în scris, cu 5 zile înaintea termenului de judecată fixat, obiecţiunile formulate. Comunicarea unei xerocopii a raportului de expertiză tehnică judiciară în specialitatea „contabilitate”, către pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Caraş-Severin, cu menţiunea de a preciza dacă înţelege să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză, iar în caz afirmativ să depună în scris, cu 5 zile înaintea termenului de judecată fixat, obiecţiunile formulate. Acordă termen de judecată, la data de 19.06.2018, completul C20 CAF-0, sala 221, ora 09.00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.05.2018.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018În vederea depunerii raportului de expertiză, amână cauza la data de 22.05.2018.
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Se efectuează o adresă către expertul Nicolcioiu Dumitru Radu, cu menţiunea de a întocmi şi a depune raportul de expertiză cu 5 zile înaintea termenului de judecată fixat la data de 24.04.2018. Pune în vedere apărătorului reclamantei să achite decontul indicat de expertul Nicolcioiu Dumitru.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Încuviinţează obiectivele de expertiză formulate de către reclamantă: 1. Analizarea operaţiunilor comerciale efectuate de către subscrisa contestatoare în perioada vizată de către inspecţia fiscală şi anume 01.10.2011 - 31.12.2015 pentru impozitul pe profit, respectiv 01.11.2011 - 31.08.2016 pentru TVA şi stabilirea eventualelor obligaţii fiscale principale şi accesorii, prin raportare la obiectul cauzei. 2. Expertul să analizeze dacă organele de control au avut în vedere documentele justificative privind obţinerea de venituri din refuncţionalizarea Cabanei Colţ de Rai Semenic, care sunt menite obţinerii de venituri impozabile. 3. Expertul desemnat să analizeze dacă a fost fiscalizată casă de marcat pentru Cabana Colţ de Rai Semenic, precum şi dacă acest obiectiv a produs venituri impozabile în perioada supusă inspecţiei fiscale. 4. Să analizeze expertul dacă documentele justificative prezentate de către subscrisa contestatoare (documente menţionate în actele contestate), îndeplinesc condiţiile minimal obligatorii, conform legislaţiei naţionale şi europene, pentru acordarea deductibilităţii. 5. Să analizeze expertul în ceea ce priveşte consumul de materiale, care a fost circuitul acestora, chiar dacă ele au fost date în consum la data achiziţionării, precum şi dacă societatea putea realiza lucrarea în lipsa acestor materiale. 6. Expertul să analizeze dacă impozitul pe profit a fost afectat ca urmare a acestor operaţiuni, organele de control nu trebuiau să acorde dreptul de deducere al TVA aferent acestor sume în această ipoteză expertul să procedeze la recalcularea impozitului pe profit în concordanţă cu data dării în consum a materialelor. 7. Să precizeze expertul dacă există proceduri legale de îndreptare a erorilor contabile, în ce constau şi cum se puteau face acestea, precum şi dacă organele de control au avut în vedere astfel de proceduri. 8. Expertul să precizeze dacă reglementările contabile naţionale sunt armonizate cu cele europene prin raportarea Codului fiscal la Directiva 2006/112/CE a Consiliului din data de 28.11.2006 privind sistemul comun al TVA. Totodată, să precizeze expertul incidenţa în prezenta cauză a concluziilor cuprinse în decizia pronunţată în Cauza C-101/16 - Paper Consult SRL împotriva României a CJUE, în sensul că reglementarea naţională este contrară dreptului UE, respectiv dacă organele de inspecţie fiscală au dovedit existenţa vreunei fraude sau a unei pierderi de venituri fiscale generate de respectiva operaţiune. Numeşte expert în cauză pe dl. Nicolcioiu Dumitru Radu. Se comunică prezenta încheiere de şedinţă şi obiectivele de expertiză expertului Nicolcioiu Dumitru Radu, cu menţiunea de a preciza durata estimativă necesară întocmirii expertizei şi costul acesteia. Pune în vedere apărătorului reclamantei să achite suma de 1000 lei în contul expertului desemnat în cauză, sumă reprezentând onorariu provizoriu către expert.
Incheiere de sedinta din 13.02.2018Dispune efectuarea unei adrese catre BLET cu mentiunea de a comunica o lista cu propuneri experti în specialitatea fiscalitate. Pune in vedere reprezentantului pârâtului sa depuna la dosar obiectivele propuse. Amana cauza la data de 13.02.2018.
Incheiere de sedinta din 30.01.2018