A******* S****
ContestatorP************** S******* P*** R***** K*** R****** S*****
IntimatRespinge ca nefondată excepţia netimbrarii sau a insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată, excepţie invocată de intimată. Respinge ca nefondată excepţia lipsei calităţii de reprezentant a avocatului contestatoarei, invocată de intimată. Respinge ca nefondată excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare împotriva procesului verbal de sechestru din data de 11.12.2017, întocmit de către BEJA Bercariu Corneliu şi Stelescu Dana, invocată de intimată. Respinge ca nefondată contestaţia formulată împotriva procesului verbal de sechestru din data de 11.12.2017, întocmit de către BEJA Bercariu Corneliu şi Stelescu Dana, de contestatoarea A******* S**** în contradictoriu cu Prosperocapital S.A.R.L., societate înmatriculată în Luxemburg. Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executarea însăşi (referitoare la prescripţia dreptului de a cere executarea silită), invocată de intimată. Respinge ca tardivă contestaţia la executare, privind prescripţia dreptului de a cere executarea silită, formulată de contestatoarea A******* S****. Cu apel în 10 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Adjud. Pronunţată azi, 29.03.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 619/2018 din 29.03.2018Amână pronunţarea cauzei la data de 29.03.2018, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 21.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2018Pentru studiul întâmpinării.
Incheiere de sedinta din 07.02.2018Pentru citarea contestatoarei.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018