A******** D* P********** C******* 4* B**
ReclamantG***** I***
PârâtRespinge cererea. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.02.2018.
Hotarare 727/2018 din 02.02.2018Amână pronunţarea la data de 02.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,25.01.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2018Amână judecarea cauzei pentru ca pârâtul să depună la dosar contractul de vânzare cumpărare pentru imobilul situat în Piteşti, Craiovei, bl.40 bis, sc. A, ap. 16, judeţ Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 25.01.2018 . Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 18.01.2018În temeiul art. 29 alin. (5) raportat la art.29 alin. (1), (2), (3) din Legea nr.47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 din Legea 325/2006, art. 34 din Legea 325/2006, art. 32 din HG 1588/2007 şi art. 12 alin. 2 lit. B din Ord. ANRSC 483/2008, excepţie invocată de pârât prin întâmpinare. Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare, în temeiul art.29 alin. (5) din Legea nr.47/1992. Acordă termen de judecată la data de 18.01.2018, cameră de consiliu, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.11.2017.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Amână pronunţarea la data de 29.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,16.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2017Pune în vedere reclamantei, prin avocat, să formuleze un punct de vedere, în scris, cu privire la susţinerile pârâtului în ceea ce priveşte excepţia de neconstituţionalitate. Pune în vedere pârâtului, personal, să depună la dosar, pentru următorul termen de judecată, xerocopia contractului de vânzare cumpărare pentru imobilul situat în Piteşti, Craiovei, bl.40 bis, sc. A, ap. 16, judeţ Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Având în vedere că prin întâmpinarea depusă la filele 143 – 144 din dosar, pârâtul a invocat excep?ia de neconstitu?ionaliate a dispozi?iilor art. 38 din Legea 325/2006, art. 34 din Legea 325/2006 ?i art. 32 din HG 1588/2007, art. 12 alin. 2 lit. B din Ord. ANRSC 483/2008, instan?a pune în vedere pârâtului să î?i precizeze în scris excep?ia, arătând care anume texte din Constitu?ie sunt încălcate prin textele de lege amintite. De asemenea, pârâtul va preciza care sunt motivele de fapt ?i de drept pentru care consideră că textele de lege pe care le-a invocat contravin dispozi?iilor constitu?ionale, pentru fiecare text de lege în parte. Pune în vedere pârâtului, personal, să depună la dosar xerocopia contractului de vânzare cumpărare pentru imobilul situat în Piteşti, Craiovei, bl.40 bis, sc. A, ap. 16, judeţ Argeş. Amână judecarea cauzei la data de 05.10.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 07.09.2017