F****** T***** C******
ApelantP****** B*** R****** S*
IntimatP****** B*** R****** S* B******** S******** C***********
IntimatAdmite apelul formulat de apelantul F T C în contradictoriu cu intimata S.C. P B R S.A. împotriva sentinţei civile nr. 9175/2016 pronunţată la data de 27.10.2016 de către Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr.3890/211/2016, pe care o schimbă în parte în sensul că: Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul F T C în contradictoriu cu pârâta S.C. P B R S.A. şi pe cale de consecinţă: Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută a următoarelor clauze din contractul de credit încheiat de părţi: parţial clauza cuprinsă de art.1.2. din contract de credit privind marja „variabilă”; clauza cuprinsă de art.1.3 din contract privind comisionul de acordare (lit.a), comisionul de rambursare anticipată (lit.b, cu raportare la art.6.4.) şi comisionul de conversie (lit.c); parţial clauza cuprinsă la art.5.1. din contract privind marja variabilă şi posibilitatea de modificare a dobânzii „ conform deciziei băncii”; parţial clauza cuprinsă la art. 5.4 din contract privind „ În cazul în care banca modifică marja, conform deciziei sale”. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumelor achitate în baza clauzelor abuzive, respectiv a comisionului de acordare, de rambursare anticipată sau de conversie credit, sume la care se adaugă dobânda legală de la data perceperii şi până la data restituirii integrale. Obligă pârâta la plata către reclamant a dobânzii legale aferente sumei restituite cu titlu de diferenţă dobândă majorată urmare a creşterii marjei de la 4,9% la 6,9%, de la data perceperii sumelor şi până la data restituirii efective a diferenţei. Păstrează dispoziţiile primei instanţe privind excepţia lipsei de interes şi respingerea cererii de constatare a caracterului abuziv şi nulităţii absolute a clauzelor contractuale cuprinse la art. 6.2, 6.3, a cererii de restituire diferenţă dobândă dintre dobânda calculată conform formulei de calcul Libor 3 luni plus marja de 4,9% şi dobânda efectiv percepută de bancă, precum şi a cererii având ca obiect obligarea pârâtei la recalcularea obligaţiilor contractuale în lei la cursul CHF-LEU de la data utilizării creditului, pe toată durata executării raporturilor contractuale, precum şi cererea de plată a dobânzii legale penalizatoare aferente recalculării obligaţiilor. Respinge cererea reclamantului privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată efectuate la fond. Ia act că apelantul şi-a exprimat intenţia de a solicita cheltuieli de judecată efectuate în apel pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cu depunerea recursului la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 aprilie 2018.
Hotarare 927/2018 din 23.04.2018suspendat in temeiul art.413 alin.1 pct.1 c.pr.civ.
Incheiere suspendare din 08.05.2017