H****** E********
ReclamantT**** M******
ReclamantB*** E********
PârâtB*** G*******
PârâtS****** E*****
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele pârâte H****** E********, în contradictoriu cu pârâtele reclamante B*** E******** ?i S****** E*****. Admite în parte cererile reconven?ionale formulate de pârâtele reclamante B*** E******** ?i S****** E*****, în contradictoriu cu reclamantele pârâte H****** E******** ?i TĂMAŞ MARIANA. Constată că pârâtul B*** G******* jr. a decedat în cursul procesului, fără posteritate, iar mo?tenitorii B*** E******** – părinte supravie?uitor, H****** E******** – sora defunctului, Tămaş Mariana – sora defunctului, ?i S****** E***** – sora defunctului, vor mo?teni fiecare cota legală de 1 din partea de mo?tenire ce i se cuvine fratelui decedat fără posteritate, pârâtul B*** G******* jr. Constată că prin încheierea de admitere în principiu din data de 03.07.2019, instan?a a stabilit că masa succesorală după defunctul B*** G******* – decedat la data de 18.11.1993, se compune din următoarele bunuri supuse împăr?eli: cotă 1/2 din imobilul casă de locuit cu două camere, bucătărie, cămară ?i pivni?ă, în suprafa?ă de 148 mp – situat administrativ în localitatea Dedrad nr. 171, jude?ul Mure?, înscris sub A1.1 în Cartea Funciară nr. 52842 Bato?, având nr. cadastral 52842-C1, împreună cu construc?ii anexă, în suprafa?ă de 41 mp – înscrise sub A1.2 în Cartea Funciară nr. 52842 Bato?, având nr. cadastral 52842-C2; cotă 1/2 din imobilul teren intravilan, categoria cur?i construc?ii, în suprafa?ă de 800 mp – situat administrativ în localitatea Dedrad nr. 171, jude?ul Mure?, înscris sub A1 în Cartea Funciară nr. 52001 Bato?, provenită din CF vechi 2765 Dedrad, având nr. cadastral 852/1 ?i 857/1; cotă 1/1 din imobilul teren intravilan, categoria arabil, în suprafa?ă de 1.000 mp – înscris în Titlu de Proprietate nr. 16270/03.01.1994, Tarla 154, Parcelă 171/1; cotă 1/1 din imobilul teren extravilan, categoria arabil, în suprafa?ă de 3.600 mp – înscris în Titlu de Proprietate nr. 16270/03.01.1994, Tarla 54, Parcelă 1069/1; cotă 1/1 din imobilul teren extravilan, categoria arabil, în suprafa?ă de 3.700 mp – înscris în Titlu de Proprietate nr. 16270/03.01.1994, Tarla 66, Parcelă 1224/2; cotă 1/1 din imobilul teren extravilan, categoria arabil, în suprafa?ă de 4.900 mp – înscris în Titlu de Proprietate nr. 16270/03.01.1994, Tarla 86, Parcelă 1443; cotă 1/1 din imobilul teren extravilan, categoria fâne?e, în suprafa?ă de 1.000 mp – înscris în Titlu de Proprietate nr. 16270/03.01.1994, Tarla 86, Parcelă 1441/1. Constată că prin încheierea de admitere în principiu din data de 03.07.2019 instan?a a stabilit că mo?tenitori ?i coproprietari după defunctul B*** G******* sunt următoarele persoane: B*** E******** – so?ie supravie?uitoare, cotă 4/16 (echivalentul cotei legale de 1); H****** E******** – fiica defunctului, mo?tenitor din clasa descenden?ilor, cotă 3/16 (echivalentul cotei legale de 1 din cota de 3 cuvenită descenden?ilor); Tămaş Mariana – fiica defunctului, mo?tenitor din clasa descenden?ilor, cotă 3/16 (echivalentul cotei legale de 1 din cota de 3 cuvenită descenden?ilor); S****** E***** – fiica defunctului, mo?tenitor din clasa descenden?ilor, cotă 3/16 (echivalentul cotei legale de 1 din cota de 3 cuvenită descenden?ilor); B*** G******* jr. (decedat, fără posteritate, în timpul procesului, la data de 24.12.2018) – fiul defunctului, mo?tenitor din clasa descenden?ilor, cotă 3/16 (echivalentul cotei legale de 1 din cota de 3 cuvenită descenden?ilor). Dispune partajarea averii succesorale, după cum urmează: Atribuie reclamantei pârâte H****** E******** în deplină proprietate ?i lini?tită posesie, cotă 1/1 din imobilul teren extravilan, categoria arabil, în suprafa?ă de 3.700 mp – înscris în Titlu de Proprietate nr. 16270/03.01.1994, Tarla 66, Parcelă 1224/2, având valoarea de 3.774 lei, cu obligarea reclamantei H****** E******** la plata în favoarea celorlal?i mo?tenitori (B*** E********, Tămaş Mariana ?i S****** E*****) a unei sulte propor?ional cu cota parte ce revine fiecăreia din mo?tenirea după defunc?ii B*** G******* ?i B*** G******* jr. Atribuie reclamantei pârâte Tămaş Mariana în deplină proprietate ?i lini?tită posesie, cotă 1/1 din imobilul teren extravilan, categoria arabil, în suprafa?ă de 3.600 mp – înscris în Titlu de Proprietate nr. 16270/03.01.1994, Tarla 54, Parcelă 1069/1, având valoarea de 3.672 lei, cu obligarea reclamantei Tămaş Mariana la plata în favoarea celorlal?i mo?tenitori (B*** E********, H****** E******** ?i S****** E*****) a unei sulte propor?ional cu cota parte ce revine fiecăreia din mo?tenirea după defunc?ii B*** G******* ?i B*** G******* jr. Atribuie pârâtelor reclamante B*** E******** ?i S****** E***** în deplină proprietate ?i lini?tită posesie, cotă 1/2 din imobilul casă de locuit cu două camere, bucătărie, cămară ?i pivni?ă, în suprafa?ă de 148 mp – situat administrativ în localitatea Dedrad nr. 171, jude?ul Mure?, înscris sub A1.1 în Cartea Funciară nr. 52842 Bato?, având nr. cadastral 52842-C1, împreună cu construc?ii anexă, în suprafa?ă de 41 mp – înscrise sub A1.2 în Cartea Funciară nr. 52842 Bato?, având nr. cadastral 52842-C2, având valoarea de 70.967 lei (141.935 lei / 2), cu obligarea pârâtelor reclamante B*** E******** ?i S****** E***** la plata în favoarea celorlal?i mo?tenitori (H****** E******** ?i Tămaş Mariana) a unei sulte propor?ional cu cota parte ce revine fiecăreia din mo?tenirea după defunc?ii B*** G******* ?i B*** G******* jr. Atribuie pârâtelor reclamante B*** E******** ?i S****** E***** în deplină proprietate ?i lini?tită posesie, cotă 1/2 din imobilul teren intravilan, categoria cur?i construc?ii, în suprafa?ă de 800 mp – situat administrativ în localitatea Dedrad nr. 171, jude?ul Mure?, înscris sub A1 în Cartea Funciară nr. 52001 Bato?, provenită din CF vechi 2765 Dedrad, având nr. cadastral 852/1 ?i 857/1, având valoarea de 2.400 lei (4.800 lei / 2), cu obligarea pârâtelor reclamante B*** E******** ?i S****** E***** la plata în favoarea celorlal?i mo?tenitori (H****** E******** ?i Tămaş Mariana) a unei sulte propor?ional cu cota parte ce revine fiecăreia din mo?tenirea după defunc?ii B*** G******* ?i B*** G******* jr. Atribuie pârâtelor reclamante B*** E******** ?i S****** E***** în deplină proprietate ?i lini?tită posesie, cotă 1/1 din imobilul teren intravilan, categoria arabil, în suprafa?ă de 1.000 mp – înscris în Titlu de Proprietate nr. 16270/03.01.1994, Tarla 154, Parcelă 171/1, având valoarea de 6.000 lei, cu obligarea pârâtelor reclamante B*** E******** ?i S****** E***** la plata în favoarea celorlal?i mo?tenitori (H****** E******** ?i Tămaş Mariana) a unei sulte propor?ional cu cota parte ce revine fiecăreia din mo?tenirea după defunc?ii B*** G******* ?i B*** G******* jr. Atribuie pârâtelor reclamante B*** E******** ?i S****** E***** în deplină proprietate ?i lini?tită posesie, cotă 1/1 din imobilul teren extravilan, categoria arabil, în suprafa?ă de 4.900 mp – înscris în Titlu de Proprietate nr. 16270/03.01.1994, Tarla 86, Parcelă 1443, având valoarea de 4.998 lei, cu obligarea pârâtelor reclamante B*** E******** ?i S****** E***** la plata în favoarea celorlal?i mo?tenitori (H****** E******** ?i Tămaş Mariana) a unei sulte propor?ional cu cota parte ce revine fiecăreia din mo?tenirea după defunc?ii B*** G******* ?i B*** G******* jr. Atribuie pârâtelor reclamante B*** E******** ?i S****** E***** în deplină proprietate ?i lini?tită posesie, cotă 1/1 din imobilul teren extravilan, categoria fâne?e, în suprafa?ă de 1.000 mp – înscris în Titlu de Proprietate nr. 16270/03.01.1994, Tarla 86, Parcelă 1441/1, având valoarea de 840 lei, cu obligarea pârâtelor reclamante B*** E******** ?i S****** E***** la plata în favoarea celorlal?i mo?tenitori (H****** E******** ?i Tămaş Mariana) a unei sulte propor?ional cu cota parte ce revine fiecăreia din mo?tenirea după defunc?ii B*** G******* ?i B*** G******* jr. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă, prin cerere scrisă, la Judecătoria Reghin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, astăzi, data de 05 august 2022.
Hotarare 766/2022 din 05.08.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 05 august 2022, pronunţarea hotărârii urmând a se face în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi din 22 iulie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 22 iulie 2022, pronunţarea hotărârii urmând a se face în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi din 07 iulie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.07.2022Amână pronunţarea la data de 07 iulie 2022, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor urmând a avea loc prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 22 iunie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2022Amână pronunţarea pentru la data de 22 iunie 2022. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2022În vederea studierii raportului de expertiză şi formulării unor eventuale obiecţiuni, amână judecarea cauzei la termenul din data de 07 iunie 2022 – ora 09:00. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 10 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 10.05.2022studiu raport.
Incheiere de sedinta din 19.04.2022lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.03.2022lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.02.2022Faţă de lipsa raportului de expertiză, dispune revenirea cu adresă către domnul expert P. G. I. pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului acordat în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză dispus de instanţă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi, în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 25.01.2022În vederea revenirii cu adresă către expert ?i a întocmirii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la 25 ianuarie 2022, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 14.12.2021Revenirea cu adresă către expert în vederea completării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 16.11.2021În vederea luării la cunoştinţă de conţinutul Raportului de expertiză şi formulării eventualelor obiecţiuni, amână judecarea cauzei la 16 noiembrie 2021, ora 09:00, pentru când se citează părţile lipsă cu un exemplar de pe raportul de expertiză şi se revine cu adresă către domnul expert în sensul arătat.
Incheiere de sedinta din 19.10.2021În vederea efectuării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la 19 octombrie 2021, ora 09:00, pentru când se revine cu adresă către dl. expert.
Incheiere de sedinta din 07.09.2021În vederea efectuării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la 07 septembrie 2021, ora 09:00, pentru cât se revine cu adresă către dl. expert.
Incheiere de sedinta din 29.06.2021Dispune revenirea cu adresă către domnul expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înaintea termenului acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză.
Incheiere de sedinta din 25.05.2021Dispune revenirea cu adresă către domnul expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înaintea termenului acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză.
Incheiere de sedinta din 20.04.2021Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Pilcă Gabriel Ioan pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înaintea termenului acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză.
Incheiere de sedinta din 23.03.2021Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Pilcă Gabriel Ioan pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înaintea termenului acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare în cuantum prevăzut de Codul de procedură civilă, având în vedere lipsa oricărui demers pentru efectuarea expertizei, precum şi dezinteresul manifestat faţă de expertiza încuviinţată şi dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Pilcă Gabriel Ioan pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înaintea termenului acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. De asemenea i se va solicita să comunice instanţei perioada de timp necesară în vederea efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 19.01.2021Amână judecarea cauzei în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 24.11.2020Amână judecarea cauzei în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.10.2020Dispune revenirea cu adresă către domnul expert Pilcă Gabriel Ioan cu rugămintea ca anterior termenului de judecată să se deplaseze la faţa locului, să finalizeze şi să depună la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, sub sancţiunea amenzii judiciare în caz de neconformare.
Incheiere de sedinta din 01.09.2020Dispune repunerea cauzei pe rol ?i reluarea judecării procesului. Încuviinţează cererea de amânarea judecării cauzei formulată de reprezentanta convenţională a pârâtei B*** E********, doamna avocat Nagy Judita Maria, în vederea efectuării raportului de expertiză. Dispune revenirea cu adresă către domnul expert P.G.I. cu rugămintea ca anterior termenului de judecată să finalizeze şi să depună la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte.
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 63 alin. (11) din Decretul nr. 240/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.
Efectuarea unei expertize pentru formarea loturilor cuvenite fiecărui coproprietar, iar raportul de expertiză să arate valoarea bunurilor şi criteriile avute în vedere la stabilirea acestei valori, să se indice dacă bunurile sunt comod partajabile în natură şi în ce mod, propunând loturi ce urmează a fi atribuite. Ia act de înţelegerea părţilor şi desemnează ca expert evaluator pentru întocmirea expertizei dispuse în cauză, pe domnul expert Pilcă Gabriel Ioan, care apare la poziţia 9, în lista experţilor topografi, cadastru şi geodezie, dar şi la poziţia nr. 20, în lista experţilor evaluatori ai proprietăţilor imobiliare. Stabileşte drept obiective ale expertizei astfel: evaluarea bunurilor succesorale, cu evidenţierea criteriilor avute în vedere la stabilirea valorii, să se indice dacă bunurile sunt comod partajabile în natură şi în ce mod, precum şi formularea de propuneri de lotizare cu privire la bunurile care să revină fiecăruia dintre moştenitori, prin raportare la criteriile prevăzute de art. 988 Cod procedură civilă, dar şi cu privire la menţiunile existente în Încheierea din data de 03 iulie 2019, cu privire la întinderea cotelor succesorale. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1.000 lei în sarcina celor două reclamante Hurpich Ecaterina şi T**** M******, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă; Emiterea unei adrese către expert, cu un exemplar de pe prezenta Încheiere, precum şi cu un exemplar de pe Încheierea din data de 03 iulie 2019, prin care instanţa a stabilit întinderea masei succesorale, bunurile care o compun, calitatea de moştenitor şi coproprietar după defunctul B*** G*******, precum şi cotele care îi revin fiecăruia dintre moştenitori, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Emiterea unei adrese către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Pilcă Gabriel Ionuţ, în specialitatea topografie şi evaluarea proprietăţii imobiliare.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâta B*** E******** prin reprezentant convenţional, doamna avocat Nagy Judita, şi de către pârâta S****** E*****, în vederea soluţionării pe cale amiabilă a litigiului. În eventualitatea în care nu se va ajunge la o înţelegere, pune în vedere părţilor prin reprezentanţii convenţionali ca până la termenul care se va acorda în cauză să depună la dosar obiectivele la expertizele încuviinţate prin Încheierea de admitere în principiu din data de 03 iulie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.01.2020Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâta B*** E******** prin reprezentant convenţional, doamna avocat N.J., în vederea ajungerii la o înţelegere între părţi şi soluţionării pe cale amiabilă a litigiului. În eventualitatea în care nu se va ajunge la o înţelegere, pune în vedere părţilor prin reprezentanţi convenţionali ca până la termenul ce se va acorda să depună la dosar obiectivele la expertizele încuviinţate prin Încheierea de admitere în principiu din 14.01.2020.
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâta B*** E******** prin reprezentant convenţional, doamna avocat N.J., în vederea ajungerii la o înţelegere şi soluţionării pe cale amiabilă a litigiului. În eventualitatea în care nu se va ajunge la o înţelegere, pune în vedere părţilor prin reprezentanţi convenţionali ca până la termenul ce se va acorda să depună la dosar obiectivele la expertizele încuviinţate prin Încheierea de admitere în principiu din 03.07.2019.
Incheiere de sedinta din 22.10.2019Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamanţi prin reprezentantul convenţional, domnul avocat P. I., şi de către pârâta B*** E******** prin reprezentantul convenţional, avocat N. J. M., în vederea ajungerii la o înţelegere şi în vederea soluţionării pe cale amiabilă a litigiului.
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Respinge excep?ia inadmisibilităţii ac?iunii principale, invocată de pârâ?i prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei de interes a ac?iunii principale, invocată de pârâ?i prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei calităţii procesuale active a reclamantelor H****** E******** şi Tămaş Mariana, invocată de pârâ?i prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Stabile?te că masa succesorală după defunctul B*** G******* – decedat la data de 18.11.1993, se compune din următoarele bunuri supuse împăr?eli: • cotă 1/2 din imobilul casă de locuit cu două camere, bucătărie, cămară ?i pivni?ă, în suprafa?ă de 148 mp – situat administrativ în localitatea Dedrad nr. 171, jude?ul Mure?, înscris sub A1.1 în Cartea Funciară nr. 52842 Bato?, având nr. cadastral 52842-C1, împreună cu construc?ii anexă, în suprafa?ă de 41 mp – înscrise sub A1.2 în Cartea Funciară nr. 52842 Bato?, având nr. cadastral 52842-C2. • cotă 1/2 din imobilul teren intravilan, categoria cur?i construc?ii, în suprafa?ă de 800 mp – situat administrativ în localitatea Dedrad nr. 171, jude?ul Mure?, înscris sub A1 în Cartea Funciară nr. 52001 Bato?, provenită din CF vechi 2765 Dedrad, având nr. cadastral 852/1 ?i 857/1. • cotă 1/1 din imobilul teren intravilan, categoria arabil, în suprafa?ă de 1000 mp – înscris în Titlu de Proprietate nr. 16270/03.01.1994, Tarla 154, Parcelă 171/1. • cotă 1/1 din imobilul teren extravilan, categoria arabil, în suprafa?ă de 3600 mp – înscris în Titlu de Proprietate nr. 16270/03.01.1994, Tarla 54, Parcelă 1069/1. • cotă 1/1 din imobilul teren extravilan, categoria arabil, în suprafa?ă de 3700 mp – înscris în Titlu de Proprietate nr. 16270/03.01.1994, Tarla 66, Parcelă 1224/2. • cotă 1/1 din imobilul teren extravilan, categoria arabil, în suprafa?ă de 4900 mp – înscris în Titlu de Proprietate nr. 16270/03.01.1994, Tarla 86, Parcelă 1443. • cotă 1/1 din imobilul teren extravilan, categoria fâne?e, în suprafa?ă de 1000 mp – înscris în Titlu de Proprietate nr. 16270/03.01.1994, Tarla 86, Parcelă 1441/1. Stabile?te că mo?tenitori ?i coproprietari după defunctul B*** G******* sunt următoarele persoane: B*** E******** – so?ie supravie?uitoare, cotă 4/16 (echivalentul cotei legale de 1); H****** E******** – fiica defunctului, mo?tenitor din clasa descenden?ilor, cotă 3/16 (echivalentul cotei legale de 1 din cota de 3 cuvenită descenden?ilor); TĂMAŞ MARIANA – fiica defunctului, mo?tenitor din clasa descenden?ilor, cotă 3/16 (echivalentul cotei legale de 1 din cota de 3 cuvenită descenden?ilor); S****** E***** – fiica defunctului, mo?tenitor din clasa descenden?ilor, cotă 3/16 (echivalentul cotei legale de 1 din cota de 3 cuvenită descenden?ilor) ?i B*** G******* (decedat în timpul procesului, la data de 24.12.2018) – fiul defunctului, mo?tenitor din clasa descenden?ilor, cotă 3/16 (echivalentul cotei legale de 1 din cota de 3 cuvenită descenden?ilor). În baza art. 985 alin. 3 Cod Procedură Civilă, dispune efectuarea unei expertize pentru formarea loturilor cuvenite fiecărui coproprietar. Raportul de expertiză va arăta valoarea bunurilor ?i criteriile avute în vedere la stabilirea acestei valori, va indica dacă bunurile sunt comod partajabile în natură ?i în ce mod, propunând, loturile ce urmează a fi atribuite. Prezenta Încheiere poate fi atacată cu apel, odată cu fondul, potrivit art. 987 C.Pr.Civ. Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 03 iulie 2019.
Incheiere de sedinta din 03.07.2019Amână judecarea cauzei în vederea pronunţării încheierii de admitere în principiu, prevăzută de dispoziţiile art. 985 raportat la art. 984 Cod procedură civilă şi stabileşte termen de pronunţare la data de 03 iulie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronun?area cu privire la încheierea de admitere în principiu la data de 18 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.06.2019În vederea soluţionării admiterii în principiu a cererii de partaj, va dispune amânarea judecării cauzei şi stabileşte termen de pronunţare la data de 14 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reclamanţii H****** E******** şi T**** M****** prin reprezentantul convenţional al acestora – avocat Pop Ioan în vederea depunerii la dosar a declaraţiei de acceptare a succesiunii.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019În baza art. 313 Cod Procedură Civilă constată imposibilitatea obiectivă de audierea martorei D. I, motiv pentru care va proceda la judecată. Dispune amânarea judecării cauzei în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor pârâtului B*** G******* - decedat.
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Faţă de lipsa consecutivă la două termene de judecată a martorei Dobroschi Ileana, dispune citarea acesteia cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 18.12.2018Ia act de precizarea făcută de către doamna avocat N. J. M. în sensul că o reprezintă doar pe pârâta B*** E********. Ia act de manifestarea de voinţă a reclamantelor H****** E******** şi T**** M****** prin reprezentantul convenţional în sensul că nu mai susţine excepţia netimbrării acţiunii reconvenţionale. În baza art. 248 alin. 4 Cod Procedură Civilă, instan?a uneşte excep?ia inadmisibilităţii cererii principale, excepţia lipsei de interes, precum ?i excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantelor cu fondul cauzei, urmând a se pronun?a asupra excep?iilor invocate la momentul solu?ionării în fond a cauzei. Pune în vedere reclamantelor H****** E******** şi T**** M****** prin reprezentantul convenţional – ca în măsura în care îşi mai menţin cererea în probaţiune formulată referitoare la efectuarea unei expertize de specialitate, până la termenul de judecată acordat în cauză, să depună la dosar, în scris, obiectivele pe care le propun pentru efectuarea expertizei. Recitarea martorei D.I.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Citarea martorilor D.I.?i C.L. prorogă în continuare discutarea excepţiei inadmisibilităţii cererii principale, excepţiei lipsei de interes, excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantelor, invocate prin întâmpinările existente la dosarul cauzei, până după audierea martorilor încuviinţaţi. Menţine prorogarea discuţiei asupra probei cu expertiza tehnică de specialitate, solicitată în cauză, până după administrarea probelor testimoniale.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Citarea martorilor Ţ.D. şi S.A. pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 25 septembrie 2018, ora 14:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07 august 2018.
Incheiere de sedinta din 07.08.2018Admite cererea formulată de către peten?ii B*** G*******, SHERER EMILIA ?i B*** E********. Acordă părţilor beneficiul ajutorului public judiciar sub forma e?alonării taxei judiciare de timbru datorate în dosar civil nr. 3895/289/2017, urmând ca peten?ii să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 5012 lei, în patru rate lunare a câte 1253 lei fiecare rată, în data de 01 a fiecărei luni, începând cu data de 01 august 2018 ?i până în luna noiembrie 2018, inclusiv. Dispune citarea peten?ilor cu menţiunea timbrajului conform prezentei încheieri, sub sancţiunea anulării cererii reconven?ionale ca netimbrată. În baza art. 44 alin. 3 din OUG nr. 80/2013, privind taxele judiciare de timbru, prezenta încheiere se va comunica UAT Primăria Comunei Bato? – Serviciul taxe ?i impozite, pentru urmărirea executării obliga?iei de plată ori, după caz, pentru punerea în executare a hotărârii privind plata ratelor datorate, la termenele stabilite. Fără cale de atac. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 iulie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.07.2018Pune în vedere d-nei avocat Nagy Judita ca în termen de 5 zile să depună la dosar, pentru pârâtul B*** G******* adeverinţă de la Primăria Comunei Batoş privind veniturile realizate, adeverinţă de la Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş - Serviciul Fiscal Municipal Reghin privind veniturile realizate de către toţi pârâţii, adeverinţă de la Primăria Batoş pentru a comunica instanţei dacă pârâţii beneficiază sau nu de ajutor social sau subvenţii APIA, declaraţie pe propria răspundere cu privire la persoanele împreună cu care pârâţii locuiesc şi cu care se gospodăresc. Stabileşte termen intermediar pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar în data de 17 iulie 2018, în Camera de Consiliu. Pune în vedere martorilor Gorea Ioan şi Logigan Maria să se prezinte la termenul următor de judecată, fără citaţie, în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Prorogă în continuare discutarea excepţiei netimbrării acţiunii reconvenţionale, pentru termenul următor de judecată. De asemenea, prorogă în continuare discutarea excepţiei inadmisibilităţii cererii principale, excepţiei lipsei de interes, excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantelor, invocate prin întâmpinare, până după audierea martorilor încuviinţaţi. Pentru termenul următor vor fi citaţi în vederea audierii, martorii Kovacs Suci Janos şi Gorea Ioan, urmând ca martorii Szocs Aurica, Dobroschi Ileana, Curcă Lenuţa şi Tighiriş Dumitru să fie audiaţi la termene ulterioare. Menţine prorogarea discuţiei asupra probei cu expertiza tehnică de specialitate, solicitată în cauză, până după administrarea probelor testimoniale.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018Califică cererile pârâţilor B*** G******* şi Schrer Emilia ca fiind o cerere reconvenţională. Pune în vedere pârâţilor reclamanţi reconvenţionali B*** E********, B*** G******* şi Schrer Emilia,, ca până la termenul care va fi acordat în cauză, sub sancţiunea anulării celor două cereri reconvenţionale ca netimbrate, să timbreze capetele de cerere din cele două cereri reconvenţionale cu suma de 5012 lei, conform art. 5 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, privind taxele judiciare de timbru, din care: 4346 lei pentru imobilul casă de locuit compusă din 2 camere, bucătărie şi pivniţă situat administrativ în Dedrad nr. 171, comuna Batoş, în suprafaţă de 148 mp şi anexele existente în suprafaţă de 41 mp, taxa judiciară de timbru fiind calculată prin raportare la valoarea impozabilă de 86.921 lei, conform înscrisului de la fila nr. 4, emis de Primăria Comunei Batoş; 72 lei pentru imobilul teren intravilan în suprafaţă de 800 mp, taxa judiciară de timbru fiind calculată prin raportare la grilele notariale cuprinzând valorile orientative ale proprietăţilor imobiliare la o valoare de referinţă de 60% din valoarea terenurilor intravilane pentru comuna Batoş (3.oo/mp); 594 lei pentru imobilul teren extravilan în suprafaţă de 13.200 mp, taxa judiciară de timbru fiind calculată prin raportare la grilele notariale cuprinzând valorile orientative ale proprietăţilor imobiliare la o valoare de referinţă de 60% din valoarea terenurilor extravilane pentru comuna Batoş (1.50/mp). Pune în vedere pârâţilor reclamanţi B*** E********, B*** G******* şi Schrer Emilia că au posibilitatea de a formula, în termen de 5 zile, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, conform art. 6 - 14 din OUG nr. 51/2008, şi drept de cerere de reexaminare, conform art. 39 din OUG nr. 80/2015, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Proroga pronunţarea asupra excepţiei netimbrării acţiunii reconvenţionale pentru termenul următor de judecată în funcţie de atitudinea procesuală a pârâţilor reclamanţi reconvenţionali în sensul timbrării sau nu a cererii reconvenţionale. Prorogă discutarea excepţiei inadmisibilităţii cererii principale, excepţiei lipsei de interes, excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantelor, invocate prin întâmpinare, până după administrarea probei cu interogatoriul părţilor şi audierea martorilor încuviinţaţi. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâţilor solicitată de reprezentantul reclamanţilor cât şi proba cu interogatoriul reclamanţilor, solicitată reprezentanta pârâtei si va dispune citarea acestora special la interogatoriu, cu menţiunea că în cazul în care nu se vor prezenta la interogatoriu, fără motive temeinice, instanţa va putea socoti aceste împrejurări ca o mărturisire deplină ori început de dovadă în folosul celui ce a propus interogatoriu, conform art. 358 Cod Procedură Civilă. Va pune în vedere reprezentanţilor părţilor ca la termenul următor de judecată să prezinte întrebările pentru interogatoriul reclamantelor şi a pârâţilor sub sancţiunea decăderii din probă; Încuviinţează proba cu martorii Kovacs Suci Ianos şi Szocs Aurica, Dobroschi Ileana şi Curcă Lenuţa, propuşi de reclamante. Încuviinţează proba cu martorii Gorea Ioan şi Tighiriş Dumitru, propuşi de pârâtă. Prorogă discuţia asupra probei cu expertiza tehnică de specialitate solicitată în cauză până după administrarea probei cu interogatoriul părţilor şi a probelor testimoniale
Incheiere de sedinta din 24.04.2018