O**** P****
CondamnatO**** P**** - f*****
CondamnatÎn temeiul art. 278 C.proc.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 18/12.01.2018, în sensul că pe viitor va fi menţionat: „În baza art. 95 alin. 2 C.pen. respinge sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Prahova având ca obiect încetarea executării obligaţiei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii de către condamnatul O**** P**** dispusă prin sentinţa penală nr. 621/13.09.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, ca neîntemeiată”, iar nu „În baza art. 95 alin. 2 C.pen. respinge sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Bucureşti având ca obiect încetarea executării obligaţiei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii de către condamnatul O**** P**** dispusă prin sentinţa penală nr. 621/13.09.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, ca neîntemeiată.” cum în mod eronat s-a menţionat. În baza art. 275 alin(2) cheltuielile judiciare avansate de Stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 18.01.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.01.2018În baza art. 95 alin. 2 C.pen. respinge sesizarea formulată de Serviciul de Probaţiune Bucureşti având ca obiect încetarea executării obligaţiei de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii de către condamnatul O**** P**** dispusă prin sentinţa penală nr. 621/13.09.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, ca neîntemeiată. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.01.2018.
Hotarare 18/2018 din 12.01.2018Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la data de 12.01.2018.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018