T**** V***** F*****
PetentM**** C****** C*******
PetentS**** G*******
PetentM**** I***
PetentM******** T*****
PetentAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantelor Juga Lucreţia Geanina şi Tătar Elena Cosmina invocată de către pârât în cauză. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamantele Juga Lucreţia Geanina şi Tătar Elena Cosmina în contradictoriu cu pârâtul Moga Tarfin ca fiind introdusă de persoane fără calitate procesuală activă. Respinge ca neîntemeiată excepţia necompetenţei după materie a completului de judecată şi excepţia prematurităţii acţiunii civile invocate în cauză, pe considerentul că vizează o modificare a statului asociaţiei. Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă având ca obiect – obligaţie de a nu face, formulată de reclamanţii Tatar Vasile Florin, Metes Claudiu Cristian, S**** G*******, Metes Ioan, Marginean Teodor, Ciungan Viorel, Talnar Atanasie, Sirbu Valentin, Stan Alexandru şi Dan Ioan în contradictoriu cu pârâtul Moga Tarfin. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Aiud. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13 octombrie 2017.
Hotarare 1256/2017 din 13.10.2017Amână pronunţarea la data de 13.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.10.2017Amână pronun?area la data de 06.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2017Pentru ca instanţa să aibă posibilitatea să se pronunţe în şedinţă publică asupra excep?iilor invocate.
Incheiere de sedinta din 21.09.2017Pentru lipsă de apărare temeinic justificată.
Incheiere de sedinta din 06.07.2017Pentru a se depune note scrise.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017