C***** M**** M*****
InculpatB***** A****
Parte civilăR*** T*****
Parte civilăÎn baza art. 386 C.p.p., admite cererea de schimbare a încadrării juridice puse în discuţie din oficiu, din infracţiunile de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin (1), art. 229 alin (1) lit. b) şi d) şi alin (2) lit. b) din Codul Penal, în dauna persoanei vătămate BA, şi furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin (1), art. 229 alin (1) lit. b) şi d) şi alin (2) lit. b) din Codul Penal, în dauna persoanei vătămate totul cu art. 38 alin (1) din Codul, într-o singură infracţiune de furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin (1), art. 229 alin (1) lit. b) şi d) şi alin (2) lit. b) din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. în dauna persoanei vătămate . În baza art. 228 alin (1), art. 229 alin (1) lit. b) şi d) şi alin (2) lit. b) din Codul Penal cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi a art. 396 alin.1,2 şi 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, în dauna persoanei vătămate . În baza art. 228 alin.1, art. 229 alin. 2 lit.b C.penal cu aplicarea art. 396 alin.1,2 şi 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, în dauna persoanei vătămate . În baza art. 38 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 39 lit. b Cod penal, contope?te pedeapsele aplicate în prezenta cauză şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din celelaltă pedeapsă, respectiv 6 luni, în final inculpatul aplicând inculpatului pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza art.91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a pedeapsei rezultante de 2 ani şi 2 luni închisoare. şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art.92 Cod penal. În baza art.93 alin.1 lit.a)-e) Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit.a şi b Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele obligaţii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională; b) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art.93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Pericei sau în cadrul Bisericii locale Sici, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare, în condiţiile art.57 rap. la art.52 din Legea nr.253/2013. În baza art.94 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit.c-e se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art.94 alin.2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiei prevăzute în art.93 alin.3 se face de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art.91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care va mai comite infracţiuni, nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 19 C.pr.pen. rap. la art. 23 şi art. 397 Cod pr. pen. coroborat cu 1349 şi 1357 Cod civil, admite acţiunile civile formulate în cauză de părţile civile . Dispune obligarea inculpatului la plata sumei de 1200 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă RT şi la plata sumei de 2400 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă BA. În temeiul art. art. 272 Cod procedură penală, stabileşte onorariu total la suma de 260 lei în favoarea domnului av. PI şi onorariu parţial la suma de 100 lei în favoarea domnului av. FP, şi dispune avansarea acestora din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj, reprezentând onorarii pentru apărătorii desemnaţi din oficiu pentru inculpat atât în prezentul dosar cât şi în dosarul conexat cu nr. 332/309/2017. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1760 lei cheltuieli judiciare către stat (560 lei pentru faza de urmărire penală, 200 lei pentru faza de cameră preliminară, 1000 lei pentru faza de judecată). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.05.2018, la sediul instanţei.
Hotarare 91/2018 din 02.05.2018pentru citarea inculpatului
Incheiere de sedinta din 15.03.2018pt. citarea inculpatului cu mandat ed aducere
Incheiere de sedinta din 15.02.2018citarea inculpatului cu mandat de aducere şi prin afişare la uşa instanţei
Incheiere de sedinta din 31.01.2018pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 06.12.2017citarea inculpatului cu mandat de aducere şi a p-v cu menţiune
Incheiere de sedinta din 01.11.2017în vederea unei eventuale împăcări a părţilor
Incheiere de sedinta din 20.09.2017pentru citarea inculpatului cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Admite excep?ia nelegalei compuneri a completului de judecată, invocată de instan?ă din oficiu. Înaintează dosarul spre a fi repartizat aleatoriu. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 13.01.2017.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017