Dosar 3902/205/2017 din 01.09.2017

furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 alin.1 - art. 229 alin. 1 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.p.


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3902/205/2017
Data dosar:
01.09.2017
Instanta:
Judecătoria Câmpulung
Departament:
Judecatorie
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 alin.1 - art. 229 alin. 1 lit. b C.p. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C.p.
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 31.01.2018 la ora 08:30

    Complet: C5 - penal
  • Condamnare

    1. În baza art. 396 alin. (4) C. proc. pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., stabileşte pedeapsa principală de 1 an închisoare faţă de inculpatul C******** N****** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. art. 228 al. 1 Cod penal rap. la art. 229 al. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal, art. 396 al. 10 din Cod procedură penală şi art. 79 al. 3 Cod penal. În baza art. 83 alin. (1) şi art. 84 alin. (1) C. pen., amână aplicarea pedepsei principale pe un termen de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 84 alin. (2) şi art. 85 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatului impune inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, în prealabil, de schimbarea locuinţei şi de orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 84 alin. (2) şi art. 85 alin. (2) lit. g) C. pen. impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a nu conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere. În baza art. 86 alin. (1) C. pen., dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c)- e) C. pen. să se comunice Serviciului de probaţiune Argeş. În baza art. 86 alin. (2) C. pen., dispune ca verificarea modului de îndeplinire a obligaţiei prevăzute de art. 85 alin. (2) lit. g) C. pen. să se facă de către organele de poliţie competente, care vor sesiza Serviciul de probaţiune Argeş cu privire la orice încălcare a acesteia. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. şi art. 83 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., atenţionându-l asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce-i revin pe durata termenului de supraveghere. Constată că din pedeapsa stabilită inculpatul a executat o zi, fiind reţinut la pentru 24 de ore la data de 14 iunie 2016 la 15 iunie 2016. 2. În baza art. 396 alin. (4) C. proc. pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., stabileşte pedeapsa principală de 1 an închisoare faţă de inculpatul C******** I** pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 228 al. 1 Cod penal - art. 229 al. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a şi d Cod penal, art. 396 al. 10 din Cod procedură penală şi art. 79 al. 3 Cod penal. În baza art. 83 alin. (1) şi art. 84 alin. (1) C. pen., amână aplicarea pedepsei principale pe un termen de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 84 alin. (2) şi art. 85 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatului impune inculpatului să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, în prealabil, de schimbarea locuinţei şi de orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş schimbarea locului de muncă; e) să comunice Serviciului de probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 84 alin. (2) şi art. 85 alin. (2) lit. g) C. pen. impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a nu conduce vehicule pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere. În baza art. 86 alin. (1) C. pen., dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c)-e) C. pen. să se comunice Serviciului de probaţiune Argeş. În baza art. 86 alin. (2) C. pen., dispune ca verificarea modului de îndeplinire a obligaţiei prevăzute de art. 85 alin. (2) lit. g) C. pen. să se facă de către organele de poliţie competente, care vor sesiza Serviciul de probaţiune Argeş cu privire la orice încălcare a acesteia. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. şi art. 83 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., atenţionându-l asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce-i revin pe durata termenului de supraveghere. 3. În baza art. 118 Cod penal aplică inculpatului Bou Florin Andrei măsura educativă a supravegherii ce constă în controlarea şi îndrumarea acestuia în cadrul programului său zilnic, sub coordonarea serviciului de probaţiune, pentru a asigura participarea la cursuri şcolare sau de formare profesională şi prevenirea desfăşurării unor activităţi sau intrarea în legătură cu anumite persoane care ar putea afecta procesul de îndreptare a acestuia pe o durată de 3 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 228 al. 1 Cod penal - art. 229 al. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 396 al. 10 din Cod procedură penală şi art. 113 Cod penal şi următoarele Cod penal şi art. 134 Cod penal cu începere de la data punerii în executare a prezentei. În conformitate cu dispoziţiile art. 121 al. 1 Cod penal pe durata executării măsurii educative a supravegherii impune inculpatului următoarele obligaţii: să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, limita teritorială stabilită de instanţă, respectiv judeţul Argeş; să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; În baza art. 120 Cod penal măsura educativă a supravegherii se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş. Pune în vedere inculpatului disp. art 123 Cod penal şi atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. 4. În baza art. 118 Cod penal aplică inculpatului Constantin Răzvan Ionuţ măsura educativă a supravegherii ce constă în controlarea şi îndrumarea acestuia în cadrul programului său zilnic, sub coordonarea serviciului de probaţiune, pentru a asigura participarea la cursuri şcolare sau de formare profesională şi prevenirea desfăşurării unor activităţi sau intrarea în legătură cu anumite persoane care ar putea afecta procesul de îndreptare a acestuia pe o durată de 3 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. şi ped. de art. 48 Cod penal rap. la art. 228 al. 1 Cod penal - art. 229 al. 1 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 77 lit. a Cod penal, art. 396 al. 10 din Cod procedură penală şi art. 113 Cod penal şi următoarele Cod penal şi art. 134 Cod penal cu începere de la data punerii în executare a prezentei. În conformitate cu dispoziţiile art. 121 al. 1 Cod penal pe durata executării măsurii educative a supravegherii impune inculpatului următoarele obligaţii: să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, limita teritorială stabilită de instanţă,respectiv judeţul Argeş; să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; În baza art. 120 Cod penal măsura educativă a supravegherii se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş. Pune în vedere inculpatului disp. art 123 Cod penal şi atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 600 lei de cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală, în procedura de cameră preliminară şi la judecata în primă instanţă. În conformitate cu dispoziţiile art. 274 al. 1 Cod procedură penală, cheltuielile cu plata avocaţilor desemnaţi din oficiu, avocaţi Mihalcea Ana Maria şi Boboc Hermina, respectiv suma de câte 520 lei rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31 ianuarie 2018.

    Hotarare 16/2018 din 31.01.2018
  • Sedinta din data de 23.01.2018 la ora 08:30

    Complet: C5 - penal
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la 31 Ianuarie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 23 Ianuarie 2018.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2018
  • Sedinta din data de 18.01.2018 la ora 08:30

    Complet: C5 - penal
  • Amână pronunţarea

    Amână pronunţarea la 23 Ianuarie 2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 18 Ianuarie 2018.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2018
  • Sedinta din data de 14.12.2017 la ora 08:30

    Complet: C5 - penal
  • Amână cauza

    Faţă de lipsa de procedură cu inculpaţii Bou Florin-Andrei şi Constnatin Răzvan-Ionuţ, văzând dispoziţiile art. 353 Cod procedură penală, în conformitate cu dispoziţiile art. 265 alin. 1 Cod procedură penală, reţinând că pentru acest termen de judecată inculpaţii nu s-au prezentat în faţa instanţei dispune aducerea la instanţă cu mandat de aducere, cu însoţitor. Dispune citarea inculpaţilor la ultimul domiciliu cunoscut. Revine cu adresă către Serviciul de Probaţiune pentru întocmirea referatului de evaluare conform celor dispuse. Amână cauza la data de 18.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2017.

    Incheiere de sedinta din 14.12.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD