O****** V*******
ReclamantO****** G*******
ReclamantA****** S*** L**** R*********** P*** P********* S**** N******
PârâtAdmite cererea privind îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 830/17.06.2021 pronunţată în dosarul nr. 3903/216/2017 al judecătoriei Curtea de Argeş, formulată de reclamantul O****** G*******. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 830/17.06.2021 pronunţată în dosarul nr. 3903/216/2017 al judecătoriei Curtea de Argeş, în sensul că : Numele reclamantului este „O****** G*******” şi nu „Oprea Gheorghe”, cum din eroare s-a menţionat. Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.02.2022.
Incheiere de sedinta din 03.02.2022Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului la acţiune al reclamantului, ridicată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei, ridicată de aceastra prin întâmpinare. Admite cererea formulată de reclamanta O****** V******* împotriva pârâtei ARGCOMS SCM Curtea de Argeş. Prezenta hotărâre ţine loc de contract de vânzare-cumpărare încheiat între pârâta ARGCOMS SCM Curtea de Argeş (fostă ARCOTIN SOCOM)– în calitate de vânzător şi reclamanta O****** V******* – în calitate de cumpărător, cu privire la apartamentul nr. 13 situat în blocul E4B, sc. A, Bulevardul Basarabilor din Curtea de Argeş, apartament compus din 3 74,33 mp., împreună cu dreptul de coproprietate forţată şi perpetuă asupra părţilor din imobil care, prin natura şi destinaţia lor, sunt în folosinţă comună. Preţul acestei vânzări a fost de 830.000 ROL (lei vechi) şi a fost achitat de reclamant conform facturii nr. 245/30 iunie 1993 emisă de SOCOM ARCOTIN Curtea de Argeş. Respinge cererea formulată de reclamantul Oprea Gheorghe. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.06.2021.
Hotarare 830/2021 din 17.06.2021Amână pronunţarea la data de 17.06.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2021Pune în vedere pârâtei să depună la dosar, în termen procedural, eventualele obiecţiuni la lucrarea întocmită de domnul expert Kiselevschi Sorin Ion. Ia act că reclamanţii nu au obiecţiuni de formulat la raportul de expertiză tehnică întocmit de domnul expert Kiselevschi Sorin Ion. Admite în parte cererea de majorare a onorariului formulată de domnul expert Kiselevschi Sorin Ion. Stabileşte onorariul definitiv la suma de 1100 lei. Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada achitării diferenţei de 500 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii pricinii. Ia act că reclamanţii îşi majorează câtimea pretenţiilor la valoarea de 192.500 lei, pentru care stabileşte o diferenţă de taxă judiciară de timbru în sumă de 4455,8 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrate. Pune în vedere reclamanţilor să facă această dovadă, cu menţiunea că au posibilitatea de a formula în termen de trei zile cerere de reexaminare sau în termen de cinci zile cerere de ajutor public judiciar, de la comunicarea prezentei încheieri. Amână judecarea cauzei la data de 03 iunie 2021, orele 1200. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 22.04.2021Se revine cu adresă către domnul expert Kiselevschi Sorin Ion pentru a depune la dosarul cauzei originalul lucrării de expertiză şi în suficiente exemplare spre a fi comunicat şi părţilor. Constatându-se, în baza art. 229 Cod procedură civilă, că părţile au termenul de judecată în cunoştinţă, acestea nu se vor mai cita, Amână judecarea cauzei la data de 22 aprilie 2021, orele 1200. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 februarie 2021
Incheiere de sedinta din 25.02.2021Se revine cu adresă la domnul expert Kiselevschi Sorin Ion pentru a efectua lucrarea dispusă, cu avertisment de amendă. Aplică domnului expert Kiselevschi Sorin Ion, amenda judiciară în sumă de 300 lei pentru nedepunerea lucrării. Cu drept de reexaminare privind amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2021, orele 1200. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.12.2020Se revine cu adresă la domnul expert Kiselevschi Sorin Ion pentru a efectua lucrarea dispusă, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 08 decembrie 2020, orele 1300. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.10.2020Se revine cu adresă la domnul expert Kiselevschi Sorin Ion pentru a efectua lucrarea dispusă, cu avertisment de amendă. Aplică domnului expert Kiselevschi Sorin Ion, amenda judiciară în sumă de 400 lei pentru nedepunerea lucrării. Cu drept de reexaminare privind amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Amână judecarea cauzei la data de 27 octombrie 2020, orele 1000. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 01.09.2020Se revine cu adresă la domnul expert Kiselevschi Sorin Ion pentru a efectua lucrarea dispusă. Amână judecarea cauzei la data de 01 septembrie 2020, orele 1000. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 mai 2020.
Incheiere de sedinta din 26.05.2020În baza dispoziţiilor art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020, constată suspendată de plin drept, începând cu 16.03.2020, soluţionarea prezentei cauze pe toată durata stării de urgenţă instituite prin decret. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 martie 2020.
Rezolutie din 24.03.2020Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2020, ca urmare a protestului adoptat prin Hotărârea numărul 1/21 ianuarie 2020 a Adunării Generale a Judecătorilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 28.01.2020Admite cererile formulate de apărătorul reclamanţilor şi expert privind amânarea judecăţii pricinii pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la domnul expert constructor Kiselevschi Sorin Ion pentru a depune lucrarea, cu menţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de refuz. Prorogă, în continuare, discutarea probei cu un martor solicitată de către reclamanţi. Amână judecarea cauzei la data de 28 ianuarie 2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Admite cererile formulate de apărătorul reclamanţilor şi expert, de amânare a judecăţii pricinii pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la domnul expert constructor Kiselevschi Sorin Ion pentru a depune lucrarea, cu menţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de refuz. Se va lua legătura şi telefonic cu expertul pentru a i se aduce la cunoştinţă măsurile dispuse de instanţă. Prorogă, în continuare, discutarea probei cu un martor solicitată de către reclamanţi. Amână judecarea cauzei la data de 19 noiembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019Admite cererea reclamanţilor de amânare a judecăţii pricinii pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la domnul expert constructor Kiselevschi Sorin Ion pentru a depune lucrarea. În baza art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură civilă, aplică domnului expert Kiselevschi Sorin Ion, amenda judiciară în sumă de 100 lei pentru nedepunerea lucrării. Cu drept de reexaminare privind amenda judiciară în termen de 15 zile de la comunicare. Prorogă, în continuare, discutarea probei cu un martor solicitată de către reclamanţi. Amână judecarea cauzei la data de 24 septembrie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.06.2019Admite cererea reclamanţilor de amânare a judecăţii pricinii pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă la domnul expert constructor Kiselevschi Sorin Ion pentru a depune lucrarea. Prorogă, în continuare, discutarea probei cu un martor solicitată de către reclamanţi. Amână judecarea cauzei la data de 18 iunie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 16.04.2019Admite cererea reclamanţilor de amânare a judecăţii pricinii pentru a lua cunoştinţă de răspunsurile date de către pârâtă la interogatoriul formulat de reclamanţi. Admite cererea de amânare a pricinii formulată de domnul expert constructor Kiselevschi Sorin Ion şi se revine cu adresă la acesta pentru a depune lucrarea. Prorogă, în continuare, discutarea probei cu un martor solicitată de către reclamanţi. Amână judecarea cauzei la data de 16 aprilie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.02.2019Se înaintează pârâtei interogatoriul formulat de către reclamanţi. Admite cererea de amânare a pricinii formulată de apărătorul reclamanţilor, avocat Ioana Tiţa, pentru a lua cunoştinţă de completarea întâmpinării formulată de pârâtă. Admite cererea de amânare a pricinii formulată de domnul expert constructor Kiselevschi Sorin Ion şi se revine cu adresă la acesta pentru a depune lucrarea. I se vor comunica şi adresele părţilor. Prorogă, în continuare, discutarea probei cu un martor solicitată de către reclamanţi. Amână judecarea cauzei la data de 05 februarie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 decembrie 2018 .
Incheiere de sedinta din 04.12.2018Admite cererea de înlocuire formulată de doamna expert Măcriş Mariana. Se înaintează pârâtei interogatoriul formulat de către reclamanţi. Desemnează expert constructor, prin tragere la sorţi, pe domnul Kiselevschi Sorin Ion, din cadrul Tribunalului Vâlcea - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile, urmând să se dispună transferul de onorariu în sumă de 600 lei din contul doamnei expert Măcriş Mariana în contul noului expert desemnat. Se emit adrese către expert pentru a efectua lucrarea, cât şi la Tribunalul Vâlcea - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea în cauză a domnului expert Kiselevschi Sorin Ion. Se emite adresă la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută înlocuirea în cauză a doamnei expert Măcriş Mariana şi transferarea onorariului în contul domnului expert Kiselevschi Sorin Ion, din cadrul Tribunalului Vâlcea - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile. Expertul constructor va răspunde la următoarele obiective: - identificarea imobilului apartament, cu transpunere în schiţă; - evaluarea imobilului apartament; - stabilirea folosinţei imobilului de la data încheierii antecontractului de vânzare-cumpărare şi până în prezent, în funcţie de datele de rol şi certificatele de impozit ale imobilului; - stabilirea persoanelor care posedă în prezent acest imobil. Prorogă în continuare discutarea probei cu un martor solicitată de către reclamanţi. Amână judecarea cauzei la data de 04 decembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 octombrie 2018 .
Incheiere de sedinta din 23.10.2018Uneşte cu fondul cele două excepţii invocate de pârâtă prin întâmpinare. Încuviinţează pentru reclamanţi probele cu interogatoriul pârâtei, cu înscrisuri şi cu expertiză tehnică. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar interogatoriul pentru a fi comunicat pârâtei. Desemnează expert constructor, prin tragere la sorţi, pe doamna Măcriş Mariana, pentru care stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 600 lei, în sarcina reclamanţilor, cărora le pune în vedere, ca în termen procedural, să facă dovada achitării onorariului stabilit, urmând ca, în funcţie de aceste dovezi, să se emită adrese către expert pentru a efectua lucrarea, cât şi la Tribunalul Argeş - Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a se face cunoscută numirea în cauză a doamnei expert Măcriş Mariana. Expertul constructor va răspunde la următoarele obiective: - identificarea imobilului apartament, cu transpunere în schiţă; - evaluarea imobilului apartament; - stabilirea folosinţei imobilului de la data încheierii antecontractului de vânzare-cumpărare şi până în prezent, în funcţie de datele de rol şi certificatele de impozit ale imobilului; - stabilirea persoanelor care posedă în prezent acest imobil. Prorogă la următorul termen de judecată discutarea probei cu un martor solicitată de către reclamanţi. Amână judecarea cauzei la data de 23 octombrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 septembrie 2018 .
Incheiere de sedinta din 11.09.2018Se emite adresă către reclamanţi pentru a depune confirmarea de primire din care să rezulte că pârâta a primit notificarea să se prezinte la Notariat să încheie antecontractul, totodată să facă dovada că au intrat în posesia imobilului de la data încheierii antecontractului pentru a face dovada intervenirii prescripţiei extinctive. Prorogă la următorul termen discutarea competenţei generale, materiale şi teritoriale a Judecătoriei Curtea de Argeş să soluţioneze prezenta cauză şi estimarea duratei necesare pentru cercetarea procesului. Prorogă la următorul termen discutarea probelor ce vor fi administrate şi discutarea excepţiei dreptului la acţiunea invocată de pârâtă în întâmpinare. Amână judecarea cauzei la 11 septembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 22.05.2018