O***** I****
PetentAdmite cererea de contopire a pedepselor ?i de recunoa?tere pe cale incidentală a hotărârilor penale străine formulată de condamnatul Oprean Ionu? ... ?i pe cale de consecin?ă: I. Constată că prin sentin?a penală nr. 1514/2009 pronun?ată de Judecătoria Deva în dosar nr. 253/221/2008, definitivă prin decizia penală nr. 103/2010 pronun?ată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr. 253/221/2008, a fost condamnat inculpatul la pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare. Descumulează pedeapsa de 8 ani închisoare în elementele componente de: - 6 ani închisoare, urmare aplicării art. 33, 34 Cod penal - 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală 155/2005 a Tribunalului Hunedoara cu privire la care s-a aplicat art. 83 Cod penal. Descontope?te pedeapsa de 6 ani închisoare în elementele componente de: - 6 ani închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat prev. ?i ped. de art. 208 alin.1 , 209 alin. 1 lit. a, e, g, i Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 75 lit. c Cod penal, art. 37 lit. a Cod penal; - 2 ani închisoare pentru infrac?iunea de furt prev. ?i ped. de art. 208 alin. 1 Cod penal raportat la art. 210 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal. II. Constată că prin sentin?a pronun?ată de Tribunal de Premiere Instance de Bruxelles la data de 9 iunie 2010 a fost condamnat inculpatul Oprean Ionu? la pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare pentru săvâr?irea în concurs a următoarelor infrac?iuni: 1. tâlhărie, 2. asociere în vederea săvâr?irii de infrac?iuni, 3. spălare de bani Constată că fiecare dintre infrac?iunile men?ionate au corespondent în Codul penal român. 1. Infrac?iunea de tâlhărie prev. de art. 233 Cod penal, sanc?ionată cu închisoare de la 2 la 7 ani ?i interzicerea unor drepturi, urmând a fi aplicată aceea?i pedeapsă. Constată că pedeapsa de 5 ani se regăse?te în limitele cuprinse între 2 ?i 7 ani, urmând a-i fi aplicată această pedeapsă. 2. Infrac?iunea de constituirea unui grup infrac?ional organizat prev. de art. 367 Cod penal, sanc?ionată închisoare de la 3 la 10 ani ?i interzicerea unor drepturi. Constată că pedeapsa de 5 ani se regăse?te în limitele cuprinse între 3 ?i 10 ani, urmând a fi aplicată aceea?i pedeapsă. 3. Infrac?iunea de spălare de bani prev. de art. 29 alin. 1 din Legea nr. 656/2002, sanc?ionată cu închisoare de la 3 la 12 ani ?i interzicerea unor drepturi. Constată că pedeapsa de 5 ani se regăse?te în limitele cuprinse între 3 ?i 12 ani, urmând a fi aplicată aceea?i pedeapsă. III. Constată că prin sentin?a pronun?ată de Tribunal de Premiere Instance de Bruxelles la data de 7 mai 2010 a fost condamnat inculpatul Oprean Ionu? la pedeapsa rezultantă de 15 luni închisoare cu suspendare pe timp de 3 ani, respectiv 1/2 ce a fost suspendată ?i care a fost revocată ?i a devenit executorie prin sentin?a penală nr. 09.06.2010 pronun?ată de Tribunal de Premiere Instance de Bruxelles, pentru săvâr?irea în concurs a următoarelor infrac?iuni: 1. tâlhărie, 2. lovire sau alte violen?e 3. intrare sau ?edere ilegală în regat Constată că fiecare dintre infrac?iunile men?ionate au corespondent în Codul penal român. 1. Infrac?iunea de tâlhărie prev. de art. 233 Cod penal, sanc?ionată cu închisoare de la 2 la 7 ani ?i interzicerea unor drepturi. Constată că pedeapsa de 15 luni este sub limita prevăzută de lege, urmând a-i fi recunoscută această pedeapsă. 1. Infrac?iunea de lovire sau alte violen?e prev. de art. 193 alin. 1 Cod penal, sanc?ionată cu pedeapsa de la 3 luni la 2 ani sau cu amendă. Constată că pedeapsa de 15 luni se regăse?te în limitele cuprinse între 3 luni ?i 2 ani, urmând a-i fi men?inută această pedeapsă. 3. Infrac?iunea de trecere frauduloasă a frontierei de stat prev. de art. 262 alin. 1 Cod penal, pedepsită cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă. Constată că pedeapsa de 15 luni se regăse?te în limitele cuprinse între 6 luni ?i 3 ani, urmând a-i fi men?inută această pedeapsă. Constată că infrac?iunea de tâlhărie s-a consumat la data de 21.06.2006. Constată că infrac?iunile pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 1514/2009 a Judecătoriei Deva sunt concurente cu infrac?iunile pentru care a fost condamnat prin cele două hotărâri penale străine ?i toate săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de infrac?iunea pentru care a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 155/2005 a Tribunalului Hunedoara. În baza art. 33, 34, 36 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal contope?te pedepsele aplicate prin cele 3 sentin?e penale în pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare. Men?ine beneficiul revocării suspendării condi?ionate a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 155/2005 a Judecătoriei Deva, pedeapsă pe care o adaugă la pedeapsa de 6 ani, urmând ca în final condamnatul să execute pedeapsa de 8 ani închisoare. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal 1969 deduce din pedeapsa aplicată perioadele executate după cum urmează: - 30.12.2008 – 13.06.2009 - 07.01.2010 – 18.10.2015 - 18.10.2015 – 23.10.2015 - 23.10.2015 la zi. Interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza II, lit. b Cod penal 1969. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?elor penale supuse contopirii. Anulează mandatele de executare emise pe numele condamnatului ?i dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentin?e, la rămânerea definitivă. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală suma de 65 lei reprezentând onorariul par?ial al apărătorului din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justi?iei în contul baroului de Avoca?i. Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică din 31.05.2017. Pre?edinte,
Hotarare 111/2017 din 31.05.2017amânat pronun?area la data de 31.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.05.2017acordat termen de pronun?are la data de 22.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2017Preschimbat termenul la data de 08.05.2017.
Rezolutie din 07.04.2017