G****** D*******
ReclamantG****** G*******
ReclamantB**** T*********** S******* A***
IntimatS* R**** C***** S******** R****** S**
Pârât1. Admite cererea formulată de reclamanţii G.D.şi G.G. ambii cu domiciliul procesual ales la C.A. C.şi A. în contradictoriu cu pârâta SC BANCA TRANSILVANIA SA, cu sediul procesual ales la SCP D.şi A.în calitate de succesoare a SC V.R.SA şi, în consecinţă: 2. Constată caracterul abuziv şi, pe cale de consecinţă, nulitatea absolută parţială a clauzelor cuprinse în art. 4.1, art. 4.2 şi art. 4.3 din condiţiile generale ale convenţiei de credit nr. 0112498/2 august 2007: „4.1.Orice plată efectuată în baza convenţiei se va face în moneda creditului, cu excepţia cazurilor menţionate expres în condiţiile speciale. Plăţile vor fi efectuate conform „scadenţarului” (listei plăţilor pentru rambursarea creditului, a dobânzii şi altor costuri) – ce constituie anexă la prezentul contract. 4.2. Împrumutatul autorizează banca să efectueze plata sumelor datorate (rate/anuităţi/dobânzi/comisioane/alte costuri) în baza convenţiei, prin debitare automată la scadenţe a contului curent corespunzător monedei creditului, pe care este obligat să îl alimenteze cu sumele datorate. 4.3. Dacă împrumutatul nu are în conturi sume suficiente în moneda creditului, banca are dreptul, dar nu şi obligaţia de a efectua, dacă este cazul, schimbul valutar în numele şi pentru împrumutat, utilizând cotaţiile proprii, completând documentele aferente schimbului valutar, în scopul stingerii obligaţiilor de plată scadente, fiind autorizată în acest sens prin efectul prezentei convenţii; banca poate debita cu suma corespunzătoare orice cont al împrumutatului de disponibilităţi sau de depozit (chiar neajuns la termen), în scopul menţionat anterior. Eventualele diferenţe de curs valutar sunt şi vor fi suportate de împrumutat.” în măsura în care îi obligă pe reclamanţii G.D.şi G.G.să suporte variaţiile, pozitive sau negative, ale cursului de schimb al BNR aplicabil CHF/RON la data încheierii convenţiei de credit nr. 0112498/2 august 2007: 1 CHF = 1,9297 RON. 3. În urma eliminării clauzei parţial abuzive, nule absolut, arătate mai sus, art. 4.1, art. 4.2 şi art. 4.3 din condiţiile generale ale convenţiei de credit nr. 0112498/2 august 2007 au următorul conţinut: „4.1.Orice plată efectuată în baza convenţiei se va face în moneda creditului, cu excepţia cazurilor menţionate expres în condiţiile speciale. Plăţile vor fi efectuate conform „scadenţarului” (listei plăţilor pentru rambursarea creditului, a dobânzii şi altor costuri) – ce constituie anexă la prezentul contract, modificat conform următoarei formule de calcul: suma de rambursat în CHF conform scadenţarului X 1,9297 / rata de schimb RON/CHF stabilită de BNR pentru data scadenţei. 4.2. Împrumutatul autorizează banca să efectueze plata sumelor datorate (rate/anuităţi/dobânzi/comisioane/alte costuri) în baza convenţiei, prin debitare automată la scadenţe a contului curent corespunzător monedei creditului, pe care este obligat să îl alimenteze cu sumele datorate. Banca va utiliza, pentru debitările respective în CHF, aceeaşi formulă de calcul, arătată la art. 4.1. 4.3. Dacă împrumutatul nu are în conturi sume suficiente în moneda creditului, banca are dreptul, dar nu şi obligaţia de a efectua, dacă este cazul, schimbul valutar în numele şi pentru împrumutat, utilizând formula arătată mai sus la art. 4.1 pentru a determina suma în CHF datorată de reclamanţi, completând documentele aferente schimbului valutar, în scopul stingerii obligaţiilor de plată scadente, fiind autorizată în acest sens prin efectul prezentei convenţii; banca poate debita cu suma în CHF datorată de reclamanţi conform formulei arătate mai sus la art. 4.1 orice cont al împrumutatului de disponibilităţi sau de depozit (chiar neajuns la termen), în scopul menţionat anterior. Eventualele diferenţe de curs valutar sunt şi vor fi suportate de împrumutat.” 4. Obligă pârâta SC BANCA TRANSILVANIA SA, în calitate de succesoare a SC VOLKSBANK ROMÂNIA SA, să restituie reclamanţilor G.D.şi G.G.toate sumele de bani percepute în plus faţă de sumele care trebuiau plătite de reclamanţi în perioada cuprinsă între data încheierii convenţiei de credit nr. 0112498/2 august 2007 şi data la care prezenta hotărâre va deveni executorie, conform legii. Sumele care trebuiau plătite de reclamanţi se calculează conform formulei arătate la art. 4.1, modificat în sensul arătat la pct. 3 din prezenta hotărâre. 5. Ia act de intenţia reclamanţilor de a îşi recupera cheltuielile de judecată pe cale separată. 6. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj, sub sancţiunea nulităţii. 7. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 martie 2018.
Hotarare 501/2018 din 26.03.2018Amână pronunţara hotărârii pentru data de 26.03.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.03.2018Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 19.03.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2018va încuviinţa pârâtei probele scrise şi proba cu interogatoriul reclamanţilor
Incheiere de sedinta din 22.01.2018având în vedere prevederile art. 248 alin. 1, coroborat cu art. 36 din NCPC, reţinând că nu s-a făcut dovada cesiunii de creanţă în favoarea EOS Credit Funding DAC, va admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a acestei societăţi şi va dispune respingerea cererii faţă de aceasta. În ceea ce priveşte excepţia prescripţiei invocată de către pârâta Banca Transilvania SA, constată că temeiul juridic al cererii reclamanţilor îl constituie normele privind protecţia consumatorilor din Legea nr. 193/2000, din OUG nr. 21/1992 şi din OUG nr. 174/2008. Aceste norme transpun Directiva CEE 93/13, în dreptul intern şi reglementează sancţiunea nulităţii absolute pentru eventualele clauze abuzive. De asemenea se reglementează şi dreptul consumatorului la reparaţia integrală a prejudiciului, derivat dintr-o eventuală constatare a caracterului abuziv al unor clauze contractuale, ambele elemente fiind potrivit legii, imprescriptibile. În consecinţă, având în vedere prevederile art. 249 din NCPC, coroborate cu cele ale art. 3, alin. 1 din Decretul nr. 167/1958, instanţa va respinge excepţia prescripţiei dreptului reclamanţilor la acţiune, în sens material, ca neîntemeiată. Va încuviinţa pentru ambele părţi probele scrise depuse la dosar,
Incheiere de sedinta din 13.11.2017reţinând faptul că nu s-a făcut dovada cesiunii de creanţă despre care se pretinde că ar fi intervenit între Banca Transilvania SA sau Volksbank România SA- antecesoarea şi EOS Funding DAC va dispune revenirea cu adresă către aceasta cu menţiunea de a face dovada cesiunii creanţei cu privire la creanţa reclamanţilor, sub sancţiunea amenzii judiciare. În ceea ce o priveşte pe Rabon Credit Solutions România SRL, instanţa având în vedere dispoziţiile art. 247 precum şi cele ale art. 36 din NCPC va admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a acesteia şi va respinge cererea în măsura în care este formulată de reclamanţii G****** D******* şi G****** G******* împotriva pârâtei Rabon Credit Solutions România SRL ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă,
Incheiere de sedinta din 16.10.2017pentru a vedea în ce măsură cererea de introducere în cauză formulată de către EOS Credit Funding DAC vizează şi acest dosar precum şi cauza aflată pe rolul CJUE- cauza Andriciuc care are termen stabilit pentru data de 20.09.2017 şi necesitatea depunerii la dosar a dovezii cesiunii de creanţă intervenită între Banca Transilvania SA şi EOS Credit Funding DAC cu privire la creanţa reclamanţilor,
Incheiere de sedinta din 04.09.2017