G***** I**
ReclamantI**** M******
PârâtI**** V*******
IntervenientPentru a se reveni cu adresă către dl expert în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză şi pentru continuarea judecăţii în dosarul nr 3921/173/2017*
Incheiere finala dezinvestire din 13.02.2019pentru achitarea onorariului de expert
Incheiere de sedinta din 09.01.2019Respinge în principiu ca nefondate capetele de cerere cu privire la dreptul de creanţă pe care îl pretinde intervenientul voluntar principal I**** V*******, CNP , domiciliat în com. Homocea, sat Homocea, str. Principală, nr. 15, jud. Vrancea asupra moştenirii rămase după defuncta Garcea Paraschiva şi la constatarea joncţiunii posesiilor sale cu cea a pârâtei, reclamantă reconvenţional I**** M******. Admite în principiu acţiunea formulată de reclamantul, pârât reconvenţional G***** I**, domiciliat în mun. Oneşti, str. Aleea Plopului, bl. 1, sc. 2, et. 2, ap. 16, jud. Bacău, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă reconvenţional I**** M******, domiciliată în mun. Oneşti, str. Aleea Plopului, bl. 1, sc. 2, et. 2, ap. 16, jud. Bacău şi intervenientul voluntar principal I**** V*******, CNP , domiciliat în com. Homocea, sat Homocea, str. Principală, nr. 15, jud. Vrancea, având ca obiect partaj judiciar. Admite în principiu în parte cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă reconvenţional I**** M******, în contradictoriu cu reclamantul, pârât reconvenţional G***** I** şi intervenientul voluntar principal I**** V*******. Constată deschisă succesiunea după defuncta Garcea Paraschiva, decedata la data de 07.07.2012, cu ultimul domiciliu în mun. Oneşti, str. Aleea Plopului nr.1, sc. B, ap.16, jud. Bacău. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctei: - G***** I**, în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cota de 1/4 din masa succesorala. - I**** M******, în calitate de fiică, cu o cota de 3/4 din masa succesorala; Constată că masa succesorală se compune din cota de 1/2 din imobilul apartament situat în mun. Oneşti, str. Aleea Plopului, bl. 1, sc. 2, et. 2, ap. 16, jud. Bacău. În vederea identificării, evaluării imobilului, a îmbunătăţirilor şi a vechimii acestora şi formulării unor variante de lotizare cu privire la imobil, dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea construcţii. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertul în specialitatea construcţii la suma de 800 lei, în sarcina reclamantului, pârât reconvenţional. Stabileşte termen de judecata pentru fond la data de 09.01.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 11.12.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei.
Hotarare 2096/2018 din 11.12.2018Amana pronuntarea pe IAP la data de 11.12.2018, urmand ca solutia sa fie pusa la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronuntata in sedinta publica, azi 05.12.2018
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Pentru ca pârâta să depună la dosar înscrisuri doveditoare pe cererea referitoare la îmbunătăţiri
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Termen acordat la solicitarea pârâtei pentru a depune la dosar interogatoriul.
Incheiere de sedinta din 31.10.2018Pentru audiere martori,
Incheiere de sedinta din 17.10.2018Încuviinţează în principiu cererea de intervenţie voluntară principală formulată de intervenientul I**** V*******, CNP , domiciliat în com. Homocea, sat Homocea, str. Principală, nr. 15, jud. Vrancea. Constată că reclamantul G***** I** a formulat întâmpinare şi pune în vedere pârâtei I**** M****** să depună întâmpinare la cererea de intervenţie principală până la data de 17.10.2018, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.10.2018, ora 09.00, pentru când părţile vor fi citate. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi, 03.10.2018, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 03.10.2018Faţă de cererea de amânare formulată de către reclamant şi pentru ca intervenientul I**** V******* să timbreze cererea de intervenţie,
Incheiere de sedinta din 05.09.2018Admite exceptia necompetentei teritoriale, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de partaj succesoral formulată de reclamantul G***** I**, CNP , domiciliat în mun. Oneşti, str. Aleea Plopului, bl. 1, sc. B, et. 2, ap. 16, jud. Bacău, în contradictoriu cu pârâta I**** M******, CNP , domiciliată în mun. Oneşti, str. Aleea Plopului, bl. 1, sc. B, et. 2, ap. 16, jud. Bacău în favoarea Judecătoriei Oneşti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă teritorială. Dispune suspendarea judecăţii si înaintarea dosarului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru a hotari asupra conflictului de competenta. Fara cale de atac. Pronuntata azi, 16.05.2018, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Hotarare 953/2018 din 16.05.2018Faţă de cererea de amânare.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018