A***** C*********
CondamnatA***** C********* - P*** A****** L* U** I********
CondamnatÎn baza art. 582 alin. (1) din Codul de procedură penală, admite cererea de anulare a amânării aplicării pedepsei formulată de judecătorul delegat la Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, cu privire la intimatul A***** C********* NICOLAE Constată că infracţiunile ce fac obiectul Sentinţei penale nr. 221/11.04.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 36544/299/2016*, definitivă prin Decizia penală nr. 1132/14.09.2017 a Curţii de Apel Bucureşti, precum şi obiectul Sentinţei penale nr. 370/24.05.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 6756/299/2017, definitivă prin neapelare la data de 12.06.2017, sunt infracţiuni concurente. 1. În temeiul art. 89 alin. (1) din Codul penal, dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 221/11.04.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 36544/299/2016*, definitivă prin Decizia penală nr. 1132/14.09.2017 a Curţii de Apel Bucureşti pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul, având dreptul de conducere suspendat prevăzută de art. 335 alin. (2) din Codul penal cu aplicarea art. 5 din Codul penal şi art. 396 alin. (1), (4) şi (10) din Codul de procedură penală (faptă comisă la 18.06.2014). 2. În temeiul art. 89 alin. (1) din Codul penal dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 1 an şi 2 luni stabilită prin Sentinţa penală nr. 370/24.05.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 6756/299/2017, definitivă prin neapelare la data de 12.06.2017 pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul, având dreptul de conducere suspendat prevăzută de art. 335 alin. (2) din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. (4) şi (10) din Codul de procedură penală (faptă comisă la 18.05.2015). În baza art. 89 alin. (2) rap. la art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 221/11.04.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 36544/299/2016*, definitivă prin Decizia penală nr. 1132/14.09.2017 a Curţii de Apel Bucureşti cu pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 370/24.05.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 6756/299/2017, definitivă prin neapelare la data de 12.06.2017, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă o treime din pedeapsa de 1 an închisoare, stabilind în final în sarcina inculpatul pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. În baza 89 alin. (2) rap. la art. 83 din Codul penal, dispune amânarea aplicării pedepsei rezultante de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare, iar în baza art. 84 din Codul penal, stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a Sentinţei penale nr. 370/24.05.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 6756/299/2017, definitivă prin neapelare la data de 12.06.2017. În temeiul art. 85 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, intimatul A***** C********* NICOLAE trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. (1) din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 85 alin. (2) lit. b), lit. g) din Codul penal, impune intimatului A***** C********* NICOLAE următoarele obligaţii: - să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 30 de zile în cadrul Direcţiei Generale de Poliţie Comunitară Sector 1 Bucureşti sau în cadrul Administraţiei Domeniului Public Sector 2 Bucureşti, perioadă din care se va deduce munca neremunerată executată deja în baza Sentinţei penale nr. 221/11.04.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 36544/299/2016*, definitivă prin Decizia penală nr. 1132/14.09.2017 a Curţii de Apel Bucureşti; - să nu conducă nicio categorie de vehicule pentru care se eliberează permis de conducere conform O.U.G nr. 195/2002, pe durata termenului de supraveghere. În temeiul art. 86 alin. (2) din Codul penal, verificarea modului de îndeplinire a obligaţiei prevăzută de art. 85 alin. (2) lit. b) din Codul penal se va face de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti, iar verificarea modului de îndeplinire a obligaţiei prevăzută de art. 85, alin. (2), lit. g) din Codul penal se va efectua de către organul abilitat, care are obligaţia de a sesiza Serviciul de Probaţiune Bucureşti cu privire la orice încălcare a acesteia. În temeiul art. 90 alin. (1) din Codul penal, intimatului A***** C********* NICOLAE nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşita, dacă nu a săvârşit din nou o infracţiune până la expirarea termenului de supraveghere, nu s-a dispus revocarea amânării şi nu s-a descoperit o cauză de anulare. Potrivit art. 404 alin. (3) din Codul de procedură penală, atrage atenţia intimatului asupra dispoziţiilor art. 88 din Codul penal, în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Dispune desfiinţarea formelor de executare a pedepselor emise în baza Sentinţei penale nr. 221/11.04.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 36544/299/2016*, definitivă prin Decizia penală nr. 1132/14.09.2017 a Curţii de Apel Bucureşti, şi Sentinţei penală nr. 370/24.05.2017 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr.6756/299/2017, definitivă prin neapelare la data de 12.06.2017 şi emiterea unor noi forme de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.03.2018.
Hotarare 149/2018 din 15.03.2018Stabileşte pronunanţarea la data de 15.03.2018.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 14.03.2018.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018În vederea prezentării condamantului
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Faţă de lipsa intimatului
Incheiere de sedinta din 17.01.2018