P**** O*****
Apelant InculpatI**** M***** T******
Apelant InculpatD****
Reprezentant legalŢ***** L****
PetentSoluţia adoptată cu opinia majoritară: În baza art. 421 pct. (2) lit. a) Cod procedură penală admite apelurile declarate de DNA – Serviciul Teritorial Oradea precum şi de inculpa?ii P**** O***** şi IGNAT MONICA TEODOR împotriva sentinţei penale nr. 27 din 20 februarie 2017 pronun?ate de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 392/111/2016. Desfiinţează, în parte, sentinţa atacată şi rejudecând: I. Înlătură dispozi?iile art. 91, 92, 93 şi 94 Cod penal privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei şi dispune executarea în regim privativ de libertate a pedepsei de 3 ani închisoare aplicate inculpatului P**** O***** pentru comiterea infrac?iunii de luare de mită în formă continuată, prevăzute de art. 289 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod procedură penală ?i art. 19 din Ordonan?a de urgen?ă a Guvernului nr. 43/2002. Constată că potrivit chitan?ei seria TS076 nr. 10000398809 emisă de Trezoreria mun. Oradea inculpatul P**** O***** a achitat suma de 55.975 lei, reprezentând totalul sumelor primite de acesta cu titlu de mită, cu privire la care prima instan?ă a dispus în mod legal ?i temeinic măsura de siguran?ă a confiscării speciale. Dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurator instituite în scopul garantării măsurii confiscării speciale asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile apar?inând în proprietate inculpatului P**** O***** prin ordonan?a din 17 iunie 2015 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor în dosarul nr. 68/P/2015. II. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal obligă inculpata I**** M***** T****** ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de proba?iune Bihor sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. Menţine, în parte, măsura sechestrului asigurător instituită în vederea asigurării măsurii confiscării speciale prin ordonanţa din 17 iunie 2015 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor în dosarul nr. 68/P/2015 asupra următoarelor sume de bani deţinute de inculpata I**** M***** T******: 6.000 lei, ridicată cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare din data de 17.06.2015 la locuinţa situată în mun. Oradea, str. Pictor Traian Goga, nr. 20 A, jud. Bihor; 3.080 lei, 1.170 euro şi 2.000 forinţi ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare din data de 17.06.2015 la cabinetul medical situat în mun. Oradea, str. Dunării, nr. 36, jud. Bihor, 1.354,79 lei, existentă în contul nr. (....) deschis la Bancpost SA şi 87,25 lei existentă în contul nr. (....) deschis la Garanti Bank SA, până la concuren?a sumei de10 095 lei primită de inculpată cu titlu de mită cu privire la care s-a dispus măsura confiscării speciale. Dispune ridicarea măsurii sechestrului asigurator instituite în scopul garantării măsurii confiscării speciale prin ordonanţa din 17 iunie 2015 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor asupra bunurilor imobile de?inute de inculpata I**** M***** T******: (...) ca fiind disproporţionată faţă de totalul sumelor primite de inculpată cu titlu de mită (10 095 lei), cu privire la care s-a dispus măsura de siguran?ă a confiscării speciale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apel rămân în sarcina statului. Opinia separată a unuia dintre membrii completului de judecată în sensul admiterii apelurilor declarate de DNA – Serviciul Teritorial Oradea precum ?i de inculpaţii P**** O***** şi I**** M***** T****** împotriva sentinţei penale nr. 27 din 20 februarie 2017 pronunţate de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 392/111/2016, desfiin?area, în parte, a sentin?ei penale atacate ?i în rejudecare impunându-se a se dispune: I. Constatarea faptului că inculpatul P**** O***** a achitat suma de 55.975 lei reprezentând totalul sumelor primite de acesta cu titlu de mită, conform chitanţei seria TS076 nr. 10000398809 emisă de Trezoreria mun. Oradea, men?inerea solu?iei de confiscare specială a acestora sume ?i, pe cale de consecin?ă, ridicarea sechestrului asigurator instituit asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile proprietate inculpatului P**** O***** prin ordonanţa din 17 iunie 2015 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor în dosarul nr. 68/P/2015; II. Obligarea inculpatei I**** M***** T****** ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bihor sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; III. Menţinerea, în parte, a măsurii sechestrului asigurător instituite în vederea asigurării măsurii confiscării speciale prin ordonanţa din 17 iunie 2015 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor în dosarul nr. 68/P/2015 asupra următoarelor sume de bani deţinute de inculpata I**** M***** T******: 6.000 lei, ridicată cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare din data de 17.06.2015 la locuinţa situată în mun. Oradea, str. Pictor Traian Goga, nr. 20 A, jud. Bihor; 3.080 lei, 1.170 euro şi 2.000 forinţi ridicate cu ocazia efectuării percheziţiei domiciliare din data de 17.06.2015 la cabinetul medicale situat în mun. Oradea, str. Dunării, nr. 36, jud. Bihor, 1.354,79 lei, existentă în contul nr. (....) deschis la Bancpost SA şi 87,25 lei existentă în contul nr. (...) deschis la Garanti Bank SA ?i, în mod corelativ, ridicarea măsurii sechestrului asigurator instituite în scopul garantării măsurii confiscării speciale prin ordonanţa din 17 iunie 2015 emisă de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bihor asupra bunurilor imobile de?inute de inculpata I**** M***** T******:(....), ca fiind disproporţionată faţă de totalul sumelor primite de inculpată cu titlu de mită (10 095 lei), cu privire la care s-a dispus măsura de siguran?ă a confiscării speciale; IV. Menţinerea celorlalte dispoziţii ale sentinţei atacate, inclusiv cele privind cuantumul pedepsei aplicate inculpatului P**** O*****, precum şi cele privind suspendarea sub supraveghere a executării acesteia.
Opinieseparata din 28.06.2017S-a amânat pronun?area hotărârii pentru 28 iunie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2017În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii apelanţi P**** O***** şi I**** M***** T******
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Având în vedere faptul că nu s-a putut întruni unanimitatea cu privire la soluţia ce se impune a se pronunţa în cauză, judecarea cauzei se va relua în complet de divergenţă, sens în care s-a fixat termen de judecată pentru 13 iunie 2017. S-a fixat termen pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar dispuse faţă de cei doi inculpaţi pentru 07 iunie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2017S-a amânat pronun?area hotărârii pentru 31 mai 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.05.2017S-a amânat pronun?area hotărârii pentru 16 mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.05.2017În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii apelanţi P**** O***** şi I**** M***** T******. RESPINGE cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de inculpata apelantă I**** M***** T******.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017