G***** E**** C*********
Contestator CondamnatÎn baza art 598 al 1 lit c Cpp admite contestaţia formulată de contestatorul G***** E**** C********* în legătură cu dispozitivul deciziei penale nr 361/2014 a Tribunalului Prahova.şi în consecinţă: Constată că pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr 154/ 2012 a Judecătoriei Vălenii de Munte a fost redusă prin decizia penală nr 1430/26.10.2012 a Curţii de Apel Ploieşti , la 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev de art 323 al 1 Cp cu aplicarea art 74 al 1 lit a Cp şi art 76 al 1 lit c Cp . Urmează ca fracţia de 1/3 din această pedeapsă, să se alăture pedepsei de 7 ani închisoare, aplicată prin decizia penală nr 1430/2012 a Curtii de Apel Ploieşti, redusă ca urmare a intervenirii legii penale mai favorabile la 5 ani închisoare, pentru infracţiunea prev de art 208-209 al 1 lit a,g.i , al 4 Cp cu aplicarea art 41 al 2 Cp şi art 74 al1 lit a şi art 76 al 1 lit a Cp , prin decizia penală nr 361/2014 a Tribunalului Prahova, pedeapsa finală fiind de 5 ani şi 10 luni închisoare, şi nu de 6 ani închisoare aşa cum s-a reţinut prin decizia penală nr 361/2014 a Tribunalului Prahova Menţine restul dispoziţiilor hotărârilor penale sus- menţionate. Constată că pedeapsa a fost executată. Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei . Definitivă Pronunţată în şedinţa publică azi, 23.02.2017
Hotarare 90/2017 din 23.02.2017Amână pronunţarea la data de 16.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2017