N****** I****
Contestator INTIMAT IN CONTESTATIA PARCHETULUIÎn baza art. 425 indice 1 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 415 Cod procedură penală ia act de retragerea contestaţiei formulată de petentul condamnat NICULAE IONUŢ, împotriva sentinţei penale nr. 2026 din 26.08.2016 a Judecătoriei Giurgiu, pronunţată în dosarul nr. 3936/301/2016. În baza art. 425 indice 1 alineatul 7 pct. 2 lit. a C. pr. pen. admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Giurgiu, împotriva sentinţei penale nr. 2026 din 26.08.2016 a Judecătoriei Giurgiu, pronunţată în dosarul nr. 3936/301/2016 şi în consecinţă, desfiinţează în tot sentinţa penală contestată, şi rejudecând: În baza art.585 C.proc.pen. admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat NICULAE IONU?, în prezent deţinut la Penitenciarul Giurgiu. Repune în individualitatea lor pedepsele componente ale pedepsei rezultante de 4 ani, 7 şapte luni şi 34 zile aplicată prin Sentin?a Penală nr.499 din 06.11.2014 a Judecătoriei Cornetu, definitivă prin Decizia Penală nr.340/03.03.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti sec?ia I penală, astfel: a. restul neexecutat de 1 an, şapte luni şi 34 zile închisoare din pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 4 luni închisoare stabilită prin S.P. nr.1797 din 06.12.2013 a sectorului 3 Bucure?ti, def. prin Decizia Penală nr.14 din 06.01.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti sec?ia I penală, b. - 3 ani închisoare, în baza art.286 alin.1 ?i alin.3 lit.b C.pen., cu aplic.art.41 alin.1 C.pen. ?i art.396 alin.10 C.proc.pen. (pedeapsă stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de evadare). În temeiul art. 285 alineatul 4 Cod Penal şi art. 43 alineatul 1 Cod Penal adaugă pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru infrac?iunea de evadare prin Sentin?a Penală nr.499 din 06.11.2014 a Judecătoriei Cornetu definitivă la 03.03.2015 prin Decizia Penală nr.340/03.03.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti sec?ia I penală la restul de pedeapsă de 2 ani, şapte luni şi 34 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 4 luni închisoare stabilită prin Sentinţa Penală nr.138 din 17.02.2015 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, astfel cum aceasta a fost modificată prin Decizia Penală nr.668/A din 05.05.2015 a Cur?ii de Apel Bucure?ti sec?ia a II penală, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de 5 ani, şapte luni şi 34 zile închisoare . În baza art. 67 alin. 1 Cod penal cu aplicarea la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o perioadă de 3 (trei) ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal cu aplicarea la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal. Deduce perioada executată de petentul condamnat, respectiv de la data de 22.05.2014 la zi. Anulează M.E.P.I. nr. 308/08.05.2015 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti şi M.E.P.I. nr. 1096/06.03.2015 emis de Judecătoria Cornetu şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Înlătură dispoziţia privind obligarea petentului-condamnat NICULAE IONU? la plata cheltuielilor de judecată. Menţine dispoziţia privind plata onorariului apărătorului desemnat din oficiu din fondul special al Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat, în contestaţie, rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a condamnatului , în contestaţie, în cuantum de 130 lei, se va avansa din fondul special al Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.04.2017.
Hotarare 167/2017 din 25.04.2017