M****** M*******
Contestator InculpatD******* R******** P***** A***** Ş* O********* V*****
Intimat Parte civilăN***** N* G*******
Intimat InculpatA******* A* J**
Intimat InculpatV******** V* P****
Intimat InculpatÎn baza art. 206 c.p.p. admite contesta?ia formulată de inculpatul inculpatul M M- cu domiciliile indicate .... împotriva încheierii penale nr. 182/10.10.2017 a Judecătoriei Media?, pe care o desfiin?ează în parte, doar în ceea ce prive?te măsura arestului preventiv, ?i, solu?ionând pe fond, În baza art. 469 al. 9 C.p.p. cu referire la art. 214 alin. 1 c.p.p. art. 202 al. 4 lit. b C.p.p. rap. la art. 215 şi următoarele C.p.p., Ia fa?ă de inculpatul M M măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 24.10.2017. În baza art. 215 alin. 1 C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Municipiului Media?, desemnată cu supravegherea, de către organul judiciar care a dispus măsura, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a)să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată; b) să informeze de îndată instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale cu inculpaţii : ?i cu martorii: c) să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. Supravegherea respectării obligaţiilor impuse va fi realizată de organele de poliţie din cadrul Inspectoratului Jude?ean de Poliţie Sibiu – prin Poliţia Municipiului Media? - Serviciul Investigaţii Criminale - Biroul de Supraveghere Judiciară. În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului M de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 21/10.10.2017 emis de Judecătoria Media?, dacă nu este arestat în altă cauză. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
Hotarare 40/2017 din 24.10.2017Având nevoie de timp pentru a delibera amână pronun?area la data de 24.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2017