E***** R*** D**** V*****
InculpatE***** R*** D**** V****** f*****
InculpatB******* Ş***** A***
Parte vătămată persoană vătămată / parte civilăRespinge cererea de schimbare a încadrării juridice invocată de către inculpat prin apărător, din infracţiunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 din C. penal – art. 229 alin. 1 lit. b din C. penal în infracţiunea prev. de art. 243 alin. 1 din C. penal. În baza art. 396 alin. 1 şi 4 din C.procedură penală raportat la art.83 din C. pen., stabileşte pedeapsa de 1(un) an închisoare în sarcina inculpatului E***** R*** D**** V*****, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 din C.penal – art. 229 alin. 1 lit. b din C. penal. În baza art. 396 alin. 4 rap. la art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit stabilit în condiţiile art. 84 C. pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul E***** R*** D**** V*****, trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86, alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. Potrivit art. 404, alin. 3 C. proc. Pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C. pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul a fost reţinut în cauză de la data de 09.11.2017 până la data de 10.11.2017. În temeiul art. 399 alin. 1 din C. procedură penală rap. la art. 242 alin. 1 din C. procedură penală revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpat prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 1 Bucureşti în dosarul cu nr. 9934/P/2017 din 09.11.2017 . Conform art. 399 alin. 4 C. p. p hotărârea pronunţată cu privire la măsurile preventive este executorie. În baza art. 19, art. 25, art. 397 alin. 1 din C.procedură penală raportate la art. 1357 din C. civil admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă B******* Ş***** A*** şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 2600 lei. În temeiul art. 272 alin.1 şi 2 şi art. 274 alin. 1 C. proc. pen. onorariul cuvenit avocatului din oficiu al inculpatului, domnul avocat Comănescu Mihail, în cuantum de 650 de lei conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 0060297, rămâne în sarcina statului şi va fi plătit din fondurile Ministerului Justiţiei, în favoarea Baroului Bucureşti. În temeiul art. 272 din C. proc. pen. şi art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.07.2018.
Hotarare 453/2018 din 12.07.2018Fixează termen în vederea pronunţării la data de 12.07.2018.
Incheiere de sedinta din 27.06.2018Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 27.06.2018.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Având în vedere lipsa persoanei vătămate, amână judecarea cauzei la data de 13.06.2018. Cu privire la verificarea măsurii preventive a controlului judiciar, fixează termen la data de 21.05.2018, ora 10:00, sala 224.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018