U**** M****
Apelant InculpatM******** A********
Apelant InculpatÎn temeiul art.362 alin.2,art.208 alin.4 rap. la art 242 alin.2 Cod procedură penală înlocuieşte măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpa?ii apelan?i Udilă Marian ?i M******** A******** prin încheierea din data de 29.03.2017 pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Sectorului 6 Bucure?ti, în dosarul nr.3953/303/2017/a1.2 cu măsura preventivă controlul judiciar. În temeiul art. 215 Cod procedură penală pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpa?ii trebuie să respecte următoarele obligaţii: a).să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chema?i; b).să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căreia se află cauza ce privire la schimbarea locuinţei; c).să se prezinte la organul de poliţie din circumscripţia unde locuiesc, desemnat cu supravegherea sa. În temeiul art. 215 alin.2 Cod procedură penală impune inculpa?ilor ca pe timpul controlului judiciar să respecte următoarele obligaţii: -să nu depăşească limita teritorială a României decât cu încuviinţarea organului judiciar. În temeiul art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin,măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 octombrie 2014.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 24.10.2017Termen de pronunţare la 24.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2017