P******** D* P* L**** T********* B****
ApelantC********** C*********
Intimat InculpatD****** C*******
Apelant InculpatA****** N******** D* A*********** F****** - D******* I*** P*** A************ J******** A F********* P****** B****
Apelant Parte civilăÎn baza art. 278 c.pr.pen., dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale din decizia penală nr. 886/26.06.2018, pronunţată în dosarul nr. 3955/110/2016 al Curţii de Apel Bacău, în sensul că se va trece „În baza art. 396 C.proc.pen. condamnă inculpatul C********** C********* la pedeapsa de 4 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a teza II şi lit b din Cp din 1969 pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev de art 9 alin 1 lit b şi alin 2 din Legea 241/2005 publicată în M.Of 672/27 iulie 2005 ( în vigoare la data faptelor), cu aplicarea art. 41 alin 2 Cp din 1969 şi a art 5 Cp”, aşa cum este corect, în loc de „În baza art. 396 C.proc.pen. condamnă inculpatul C********** C********* la pedeapsa de 4 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a teza II şi lit b din Cp din 1969”, cum greşit s-a trecut. În baza art.275 alin.3 c.pr.pen., cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.07.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.07.2018Decizia nr. 886 I.În baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de P******** D* P* L**** T********* B**** şi partea civilă ANAF - Direcţia Generală a Finanţelor Publice Iaşi prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bacău împotriva sentinţei penale nr. 256/D din 13.07.2017 pronunţată de Tribunalul Bacău în dosarul 3955/110/2016. Desfiinţează sentinţa apelată în ceea ce-l priveşte pe inculpatul C********** C*********, reţine cauza spre rejudecare şi, în fond: În baza art. 396 C.proc.pen. condamnă inculpatul C********** C********* la pedeapsa de 4 ani închisoare şi 4 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art 64 lit a teza II şi lit b din Cp din 1969. În baza art. 71 al. 2 cp interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi b cp pe durata executării pedepsei principale. În baza art 86/1 cp dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere aplicată inculpatului pe o durată de 7 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 86 ind 2 cod penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor prev de art.86/4 Cp. În baza art. 86/3 Cp pe durata termenului de încercare impune inculpatului următoarele masuri de supraveghere: - sa se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Iaşi de câte ori este chemat - sa anunţe in prealabil orice schimbare de domiciliu reşedinţa sau locuinţa si orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea. - sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca - sa comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele de existenta. In baza art. 71 al. 5 C. p . dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepselor principale aplicate inculpaţilor. În baza dispoziţiilor art.397, alin.1, raportat la art.25, alin.1 C.pr.pen., art. 1357 C.civ admite acţiunea civilă şi obligă inculpatul C********** C********* către partea civilă ANAF - Direcţia Generală a Finanţelor Publice Iaşi la plata sumei de 2.577.249,31 lei cu titlu de daune materiale sumă la acare se vor adăuga dobânzi şi penalităţi de întârziere, începând cu ziua imediat următoare termenului de scadenţă şi până la data stingerii sumei datorate inclusiv. În baza art. 274 alin. 1 CPP, obligă inculpatul la plata sumei de 3500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat la instanţa de fond. În baza art. 275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. II. În baza art. 421 pct. 1 lit. „b” noul Cod pr.penală, va respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul D****** C******* împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art. 275 alin. 2 ncpp obligă apelantul inculpat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.06.2018.
Hotarare 886/2018 din 26.06.2018În baza art. 391 alin. 1 noul cod de procedură penală amână deliberarea şi pronunţarea la 26.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.06.2018În baza art. 391 alin. 1 noul cod de procedură penală amână deliberarea şi pronunţarea la 11.06.2018. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.05.2018amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.05.2018 faţă de lipsa de apărare
Incheiere de sedinta din 19.04.2018amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.04.2018 faţă de cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 20.03.2018amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 20.03.2018 în vederea citării martorilor şi a prezentării inculpatului Chicioroagă.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Acordă termen la 23.01.2018 pentru ca inculpaţii să-şi angajeze avocat.
Incheiere de sedinta din 21.11.2017