T**** R*****
InculpatAdmite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 C.proc.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul părţii introductive şi a considerentelor Încheierii penale nr.567/21.06.2017, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 3958/256/2017/a1, în sensul că, în loc de „S-a luat în examinare competenţa şilegalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 683/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia privind pe inculpatul CIUCĂ NICULAE, cercetat pentru savarsirea infracţiunilor de uzul de fals faptă prev. si ped. de art. 323 din Codul Penal şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. si ped. de art. 335 alin. 1 din Codul Penal,cu aplic. art.38 alin.1 C.pen.” şi “Prin rechizitoriul nr. 683/P/2016 din data de 04.05.2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului CIUCĂ NICULAE, cercetat pentru savarsirea infracţiunilor de uzul de fals faptă prev. si ped. de art. 323 din Codul Penal şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. si ped. de art. 335 alin. 1 din Codul Penal,cu aplic. art.38 alin.1 C.pen.”, Se va trece: „S-a luat în examinare competenţa şi legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 683/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia privind pe inculpatul T**** R*****,cercetat pentru savarsirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat prev. de art.334 alin.1 C.pen.” şi „Prin rechizitoriul nr. 683/P/2016 din data de 04.05.2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Medgidia s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului T**** R*****,cercetat pentru savarsirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat prev. de art.334 alin.1 C.pen.” cum este corect. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.07.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.07.2017În baza art. 342 CPP raportat la art. 35, alin. 1 CPP şi art. 41, alin. 1-3 CPP, Constată competenţa funcţională, materială şi teritorială a Judecătoriei Medgidia în soluţionarea prezentei cauze penale. În baza art. 342 CPP raportat la art. 346, alin. 1 CPP, Constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în prezenta cauză. Dispune începerea judecăţii. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 21.06.2017.
Incheierefinalacamerapreliminara567/2017 din 21.06.2017