S***** V******* I****
InculpatÎn temeiul art. 585 alin. (1) lit. a) C. pr. pen. admite sesizarea Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Videle. Constată că faptele pentru care a fost condamnat STANCU VALENTIN IONU?, prin Sentin?a penală nr. 78 din data de 19.09.2016 pronun?ată de Judecătoria Videle, definitivă prin Decizia penală nr. 427/A din 17.03.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti ?i prin Sentin?a penală nr. 41 din data de 03.05.2017 pronun?ată de Judecătoria Videle, definitivă prin neapelare, sunt concurente. În temeiul art. 97 C. pen. anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 (un) an si 4 (patru luni), aplicată condamnatului STANCU VALENTIN IONU? pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin (2) lit. b) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) C. pen. prin Sentin?a penală nr. 78 din data de 19.09.2016 pronun?ată de Judecătoria Videle, definitivă prin Decizia penală nr. 427/A din 17.03.2017 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 97 C. pen., anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 (un) an si 6 (?ase luni), aplicată condamnatului STANCU VALENTIN IONU? pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) ?i alin (2) lit. b) C. pen. prin Sentin?a penală nr. 41 din data de 03.05.2017 pronun?ată de Judecătoria Videle, definitivă prin neapelare. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, în referire la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte cele două pedepse, urmând ca condamnatul STANCU VALENTIN IONU? să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 (un) an ?i 6 (?ase) luni închisoare, la care se va adăuga sporul de o treime din cealaltă pedeapsă (1/3) din 1 (un) an ?i 4 (patru) luni închisoare, în final inculpatului urmând a i se stabili pedeapsa rezultantă de 1 (un) an, 11 (unsprezece) luni ?i 10 (zece) zile închisoare. În baza art. 97 alin. (2) C. pen. rap. la art. 91 C. pen dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data de 17.03.2017, data rămânerii definitive a primei hotărâri de condamnare, conform art. 97 alin. (1) C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul STANCU VALENTIN IONU? ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) ?i b) C. pen. impune condamnatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Tătără?tii de Jos pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. pr. pen. ?i art. 72 C. pen. deduce condamnatului din pedeapsa aplicată durata reţinerii ?i a arestului preventiv de la data de 12.01.2016 la data de 08.02.2016. În baza art. 398 raportat la art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare pentru Ministerul Public şi pentru condamnat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.11.2017.
Hotarare 131/2017 din 27.11.2017pentru a se efectua adresa către Biroul executări penale pentru a înainta sentinţele penale de care face vorbire în referat.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017