T****** V***** C******
ReclamantT***** C**** P*******
ReclamantG**** L**** F********
ReclamantO**** E****
ReclamantP**** M******
ReclamantAdmite excepţia de necompetenţă teritorială invocată de pârâtele Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti şi Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti-Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi, în consecinţă: În temeiul art.127 alin.3 raportat la art 131 şi art.132 din Noul Cod Procedură Civilă declină competenţa de soluţionare a acţiunii formulată de reclamanţii T****** V***** C******, T***** C**** P*******, G**** L**** F********, O**** E**** şi P**** M****** în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti , Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Bucureşti - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti, în favoarea Tribunalului Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.05.2017.
Hotarare 938/2017 din 04.05.2017Încuviinţează cererea de abţinere formulată de doamna judecător Florina Ionescu, ce face parte din completul LM1 investit cu soluţionarea dosarului nr.395/103/2017 având ca obiect litigiu de muncă - stadiul procesual - fond. Dispune înaintarea dosarului Preşedintelui Secţiei I Civile, în vederea repartizării aleatorii,conform dispoziţiilor art.110 alin.2 din ROIIJ, aprobat prin HCSM nr.1375/2015, cu modific. ulterioare. Definitivă. Dată În Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică,astăzi,09.02.2017.
Incheiere abtinere din 09.02.2017