D**** O***** R*****
Contestator CondamnatÎndreptarea erorii materiale din minuta Sentinţei penale nr. 210 din data de 24.11.2017, pronunţată în dosarul nr. 3960/101/2017 al Tribunalului Mehedinţi, în sensul că se va înscrie : ,, Admite contestaţia la executare pedeapsă, formulată de condamnatul D**** O***** R*****,cu domiciliul în Craiova, str. *** CNP ***, în prezent deţinut in Penitenciarul Drobeta Turnu Severin.”, în loc de ,, Admite contestaţia la executare pedeapsă, formulată de condamnatul D**** O***** R*****, cu domiciliul ***, CNP ***, în prezent deţinut in Penitenciarul Drobeta Turnu Severin.” În conformitate cu disp. art. 278 alin. 3 C.P.P., despre îndreptarea erorii materiale se va face menţiune pe minuta sentinţei menţionate. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept contestaţie, în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.11.2017, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.11.2017În baza art. 597 şi art. 598 C.P.P., Admite contestaţia la executare pedeapsă, formulată de condamnatul D**** O***** R*****, în prezent deţinut in Penitenciarul Drobeta Turnu Severin. În baza art. 140/1 alin. 2 din Legea nr. 302/2004, Recunoaşte, pe cale incidentală, sentinţa Tribunalului Regional Landshut-1, Camera de Proces, pronunţată la data de 15.07.2013, în dosarul nr. 1KLs6Js15787/12, validă din data de 25.06.2013, prin care D**** O***** R***** a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. §§ 152 a alin. 1 nr. 1, şi nr. 2 şi 152 b alin. 1, alin. 2 alin. 4 Cod penal german. Recunoaşte, pe cale incidentală, certificatul de eliberare din 26.06.2013, emis de Penitenciarul Bad Reichenhall, din Germania, din care rezultă că D**** O***** R***** a fost arestat în perioada 15.06.2012 – 25.06.2013. În baza art. 585 C.p.p., cu aplicarea art. 5 Cod penal, Admite cererea de contopire pedepse, formulată de către condamnatul D**** O***** R*****. Desface pedeapsa principală rezultantă de 5 ani închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b C.p. din 1968 şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b C.p. din 1968, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale, aplicată prin sentinţa penală nr. 430 din 29.09.2011, a Tribunalului Dolj, în dosarul nr. 13439/63/2010, definitivă prin decizia penală nr.138 din 18.04.2012, a Curţii de Apel Craiova şi decizia penală nr. 1517 din 02.05.2013, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în pedepsele principale componente, care vor fi repune în individualitatea lor, după cum urmează : - pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003, -3 ani închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art. 25 din Lg 365/2002, -3 ani si 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infracţiunii prev. de art. 46 alin. 2 raportat la art. 42-45 din legea nr. 161/2003. Desface pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni închisoare, aplicată prin sentinţa Tribunalului Regional Landshut-1, Camera de Proces, pronunţată la data de 15.07.2013, în dosarul nr. 1KLs6Js15787/12, validă din data de 25.06.2013, în sporul de 6 luni închisoare şi pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor : 1 an şi 3 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare şi 1 an şi 4 luni închisoare, aplicate pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de art. §§ 152 a alin. 1 nr. 1, şi nr. 2 şi 152 b alin. 1, alin. 2 alin. 4 Cod penal german. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat D**** O***** R*****, prin sentinţa Tribunalului Regional Landshut-1, Camera de Proces, pronunţată la data de 15.07.2013, în dosarul nr. 1KLs6Js15787/12, validă din data de 25.06.2013, au corespondent în legea penală română, în infracţiunile prev . de art. 7 alin. 1 din Legea nr. 39/2003 şi art. 24 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 365/2002 privind comerţul electronic, în vigoare anterior datei de 01.02.2014. În baza art. 36 alin. 1 C.p. 1968 raportat la art. 33 şi art. 34 lit. b C.p. din 1968, cu aplicarea art. 5 C.p., Constată că pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 430 din 29.09.2011, a Tribunalului Dolj, în dosarul nr. 13439/63/2010, definitivă prin decizia penală nr.138 din 18.04.2012, a Curţii de Apel Craiova şi decizia penală nr. 1517 din 02.05.2013, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi prin sentinţa Tribunalului Regional Landshut-1, Camera de Proces, pronunţată la data de 15.07.2013, în dosarul nr. 1KLs6Js15787/12, validă din data de 25.06.2013, sunt concurente. Contopeşte pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 430 din 29.09.2011, a Tribunalului Dolj, în dosarul nr. 13439/63/2010, definitivă prin decizia penală nr.138 din 18.04.2012, a Curţii de Apel Craiova şi decizia penală nr. 1517 din 02.05.2013, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi prin sentinţa Tribunalului Regional Landshut-1, Camera de Proces, pronunţată la data de 15.07.2013, în dosarul nr. 1KLs6Js15787/12, validă din data de 25.06.2013, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 5 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an închisoare, în care se include şi sporul 6 luni închisoare, stabilit prin sentinţa Tribunalului Regional Landshut-1, Camera de Proces, pronunţată la data de 15.07.2013, în dosarul nr. 1KLs6Js15787/12, validă din data de 25.06.2013, urmând ca în final, condamnatul D**** O***** R***** să execute pedeapsa totală de 6 ani închisoare, cu interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b C.p. din 1968 şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi b C.p. din 1968, pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale. În baza art. 88 C.p. din 1968, Deduce, din pedeapsa rezultantă, de 6 ani închisoare, perioada arestării de la 01.06.2010 la 28.01.2011, perioada arestării de la 15.06.2012 la 25.06.2013 şi perioada efectiv executată, de la 27.01.2017 la zi şi menţine starea de arest. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor sus menţionate. Dispune anularea mandatului de executare nr. 484/2011 din 03.05.2013, emis de Tribunalul Dolj, în baza sentinţei penale nr. 430 din 29.09.2011, a Tribunalului Dolj, în dosarul nr. 13439/63/2010, definitivă prin decizia penală nr.138 din 18.04.2012, a Curţii de Apel Craiova şi decizia penală nr. 1517 din 02.05.2013, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei sentinţe. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 65 lei, reprezentând cotă parte din onorariul avocatului din oficiu, desemnat conform delegaţiei nr. 2897/22.09.2017, urmează a fi avansată din fondurile M.J.. Cu drept contestaţie, în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.11.2017, la sediul Tribunalului Mehedinţi.
Hotarare 210/2017 din 24.11.2017Amână pronunţarea la data de 24.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.11.2017Amână pronunţarea la data de 23 noiembrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2017Amână pronunţarea la data de 16.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.11.2017în vederea emiterii unei adrese către IGPR - Direcţia de Cazier pentru a comunica fişa de cazier internaţional al condamnatului amână judecarea cauzei la data de 14.11.2017.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017În vederea solicitării unor relaţii, acordă termen la data de 31.10.2017 - ora 12:00
Incheiere de sedinta din 03.10.2017