D*** G************
ReclamantM****** S**
PârâtA***** P****** V********
PârâtAdmite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâte, cu privire la motivele de nulitate relativă referitoare la convocarea adunării generale la un alt sediu decât sediul social al societăţii pârâte, la lipsa de convocator a menţiunilor privind modificarea art.9 din actul constitutiv şi la prezenţa asociatei pârâte la adunarea generală. Respinge cererea cu privire la motivele de nulitate relativă referitoare la convocarea adunării generale la un alt sediu decât sediul social al societăţii pârâte, la lipsa de convocator a menţiunilor privind modificarea art.9 din actul constitutiv şi la prezenţa asociatei pârâte la adunarea generală, ca fiind prescrisă. Respinge excepţia prescripţiei cu privire la motivele de nulitate absolută, şi anume nelegala convocare şi ţinere a adunării generale, la lipsa procesului-verbal al adunării generale, la nerespectarea dispoziţiilor legale cu privire la cvorum şi la majoritatea cerută pentru luarea hotărârilor adunării generale, la lipsa totală a consimţământului, cauza ilicită, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea. Declară nulitatea absolută a Hotărârii Adunării Generale a Asociaţilor nr.01/17.01.2017 şi a Hotărârii Adunării Generale a Asociaţilor nr.05/28.11.2017. Declară nulitatea absolută a Actului Constitutiv actualizat cu privire la dispoziţiile art.9, cu privire la asociaţi şi capitalul social. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară semnării hotărârilor declarate nule. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.09.2018.
Hotarare 2513/2018 din 24.09.2018Amână pronunţarea la data de 24.09.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2018Admite excepţia tardivităţii cererii de înscriere în fals, invocată de pârâta Menoart S.R.L.. Respinge cererea de înscriere în fals cu privire la Hotărârea Adunării generale din data de 17.01.2018 ca tardiv formulată. În temeiul art. 255 şi art. 258 C.proc.civ., încuviinţează proba cu înscrisurile existente la dosarul cauzei pentru părţi, apreciind că aceste probe sunt pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. Respinge cererea reclamantului de a-i pune în vedere pârâtei Menoart S.R.L. să prezinte toate documentele contabile privind cheltuielile efectuate de societate, registrul hotărârilor asociaţilor, procesele-verbale de şedinţă, precum şi listele de prezenţă aferente, ca nefiind utile soluţionării cauzei. Respinge cererea reclamantului privind obligarea pârâtei să depună Hotărârile nr. 1 şi nr. 2/17.01.2017, ca neîntemeiată. Respinge proba cu interogatoriul pârâtei A***** P****** V********, solicitat de reclamant, precum şi proba cu expertiza financiar-contabilă, solicitată de reclamant, ca nefiind utile soluţionării cauzei. Respinge proba cu expertiza grafoscopică, propusă de reclamant, ca inadmisibilă. Ordonă pârâtei Menoart S.R.L. să depună la dosarul cauzei, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, următoarele înscrisuri, în dublu exemplar: convocatorul Adunării Generale pentru data de 17.01.2017, lista de prezenţă din cadrul Adunării Generale a Asociaţilor din data de 17.01.2017, procesul-verbal de şedinţă aferent Hotărârilor nr. 1 şi nr. 2 din 17.01.2017. Atrage atenţia pârâtei Menoart S.R.L. asupra dispoziţiilor art. 292 alin. 2 C.proc.civ., în sensul de a avea asupra sa la termen, originalul înscrisurilor menţionate anterior, sub sancţiunea de a nu se ţine seama de înscrisuri. Menţine termenul de judecată acordat din data de 17.09.2018. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.07.2018.
Incheiere de sedinta din 19.07.2018Dispune amânarea pronunţării la data de 19.07.2018. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 17.09.2018. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.07.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.07.2018Pentru lipsă de procedură, amână cauza
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Respinge cererea reclamantului de a califica excepţia inadmisibilităţii ca fiind o apărare de fond ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantului de unire a excepţiilor excepţia inadmisibilităţii şi a lipsei calităţii procesuale active cu fondul cauzei, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii, invocată de pârâta Atilay Petruţa-Victoriţa, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de pârâta Atilay Petruţa-Victoriţa, ca neîntemeiată. Admite cererea reclamantului privind unirea excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâte, cu fondul cauzei. În temeiul art. 248 alin. 4 C.proc.civ., uneşte excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâte, cu fondul cauzei. Se va acorda termen la data de 18.06.2018, ora 09:00, pentru când se vor cita părţile, în cameră de consiliu. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2018.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Amână pronunţarea la data de 29.05.2018. Pronunţată în sedinţă publică astăzi, 21.05.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2018Amână pronunţarea cu privire la excepţiile invocate de părţi
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2018Pentru a da posibilitate reclamantei sa ia cunoştinţă de întâmpinare, amână cauza
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Instanţa dispune transferul dosarului pe lista de cameră de consiliu conform art.132 art.9 din Legea 31/1996, termenul pe şedinţă publică fiind stabilit din eroare.
Incheiere de sedinta din 19.03.2018Pentru refacerea procedurii de citare.
Incheiere de sedinta din 19.03.2018