B***** V*****
Inculpat intimat în contestaţia procuroruluiO***** E******
Inculpat intimat în contestaţia procuroruluiP****** D******
Inculpat intimat în contestaţia procuroruluiP******** O*************
Inculpat intimat în contestaţia procuroruluiS******** (**** A******* C********* E****
Inculpat intimat în contestaţia procuroruluiÎn temeiul art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală raportat la art. 347 Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Iaşi împotriva Încheierii nr. 7/CP/31.01.2017 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Iaşi, în dosarul nr. 3967/99/2016/a1, pe care o desfiinţează în integralitate. Rejudecând cauza, Constată remediate prin Ordonanţa nr. 3858/III/13/2016 (dosar nr. 103/P/2015) din 22.12.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Iaşi neregularităţile rechizitoriului emis la data de 29.06.2016 în dosarul nr. 103/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Iaşi, neregularităţi constatate prin Încheierea din data de 15.12.2016 pronunţate de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Iaşi, în dosarul nr. 3967/99/2016/a1. Constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis la data de 29.06.2016 în dosarul nr. 103/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Iaşi, astfel cum a fost completat prin Ordonanţa nr. 3858/III/13/2016 (dosar nr. 103/P/2015) din 22.12.2016 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Iaşi, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii privind pe inculpaţii: 1. P****** D******, pentru săvârşirea infracţiunii de: - abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, modificată şi republicată, cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. 2. P******** O*************, pentru săvârşirea infracţiunii de: - abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, modificată şi republicată, cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. 3. SERGHIUŢĂ ELENA, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, modificată şi republicată, cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal; - fals intelectual prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 4. ZUZAN MIRCEA, pentru săvârşirea infracţiunii de: - abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, modificată şi republicată, cu referire la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal. 5. B***** V*****, pentru săvârşirea următoarelor infracţiuni de: - fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal; - complicitate la fals intelectual prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 cod penal (două acte materiale); - uz de fals prev. de art. 323 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 6. O***** E******, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - uz de fals prev. de art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal; - uz de fals prev. de art. 323 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 7. S.C. FAB CASA NOUĂ S.R.L. PAŞCANI, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal; - complicitate la fals intelectual prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 321 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale); - uz de fals prev. de art. 323 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. 8. S.C. PERLA NEAGRĂ S.R.L. PAŞCANI, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - uz de fals prev. de art. 323 Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal; - uz de fals prev. de art. 323 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal. Constată că inculpaţii intimaţi în apelul procurorului au fost asistaţi de apărători aleşi. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în vederea soluţionării contestaţiei formulate de procuror rămân în sarcina statului. Definitivă. Soluţionată şi pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu, astăzi, 03.05.2017.
Incheiere finala dezinvestire 34/2017 din 03.05.2017Amână pronuntarea la data de 03.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.04.2017Stabileste pronuntarea la data de 26.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2017Amână judecarea cauzei la data de 12.04.2017 ora 09:30 pentru a se lua cunostintă de practica judiciară depusă la dosarul cauzei de către reprezentantul Ministerului Public.
Incheiere de sedinta 3967/99/2016/a1 din 29.03.2017