B**** A********
PetentÎn temeiul disp. art. 341 al. 6 lit. c din C.pr.p. admite plângerea formulată de petentul B**** A********, împotriva Ordonanţei de clasare din 07/08/2017 pronunţată în dosarul de urmărire penală nr. 238/P/2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, soluţie confirmată prin Ordonanţa nr. 140/II-2/2017 din 22/09/2017 a procurorului şef al Secţiei de urmărire penală şi criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi schimbă temeiul de drept al soluţiei de clasare atacate din art. 315 al. 1 lit. b din C.pr.p. cu ref. la art. 314 al. 1 lit. a din C.pr.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. c din C.pr.p. în art. 315 al. 1 lit. b din C.pr.p. cu ref. la art. 314 al. 1 lit. a din C.pr.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. a din C.pr.p. În temeiul disp. art. 275 al. 3 din C.pr.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 21/12/2017.
Incheiere finala dezinvestire din 21.12.2017Amână pronunţarea la data de 21.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.12.2017Stabileşte pronunţarea la data de 18.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.12.2017Amână cauza faţă de lipsa dosarului de urmărire penală.
Incheiere de sedinta din 03.11.2017