J***** E**** C***** C* D*** P******** A***
InculpatM****** G******
InculpatP** E****** I****
Inculpat1. În temeiul art. 396 al.1 şi 5 C.p.pen. rap. la art. 16 lit. b C.p.pen. dispune achitarea inculpatului JEC, de sub învinuirea săvârşirii infracţiunii de instigare la favorizarea infractorului, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 269 C.pen. 2. Condamnă pe inculpatul JEC, la pedeapsa de:- 1 ( un) an şi 2 (două) luni închisoare cu executare în regim de detenţie pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 al.1 din Legea nr. 194/2011, cu art. 35 al.1 C.pen., art. 41 al. 1 C.pen. şi cu art. 396 al.10 C.pen. şi art. 19 din Legea nr. 682/2002.În temeiul art. 41 al.1 C.pen. constată că prezenta infracţiunea a fost comisă în condiţiile recidivei postexecutorii faţă de condamnarea la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1490/20.12.2011 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 756/16.05.2012 a Curţii de Apel Cluj. Deduce din durata pedepsei aplicate acestuia timpul reţinerii şi arestării preventive începând cu data de 21.03.2017 până la 04.09.2017.În temeiul art. 112 al. 1 lit. f C.pen. dispune confiscarea specială de la inculpat a substanţelor a căror deţinere este interzisă de lege, după cum urmează: - cantitatea de 878 punguţe (cu masa brută de 731,8 grame) care conţin fragmente vegetale pe care s-a pus în evidenţă compusul 5F-MDMB-PICA; - cantitatea de 91 punguţe (cu masa brută de 76,0 grame) care conţin fragmente vegetale pe care s-a pus în evidenţă compusul 5F-MDMB-PICA; - cantitatea de 12,0 grame (proba medie M1a) care conţin fragmente vegetale pe care s-a pus în evidenţă compusul 5F-MDMB-PICA; - cantitatea de 3,0 grame (proba medie Mlb) care conţin fragmente vegetale pe care s-a pus în evidenţă compusul 5F-MDMB-PICA; - cantitatea de 5,5 grame care conţin fragmente vegetale pe care s-a pus în evidenţă compusul 5F-MDMB-PICA - toate fiind ambalate şi sigilate cu sigiliul MAI nr. 18808 şi predate organelor de cercetare penală. - cantitatea de 3,0 grame fragmente vegetale mărunţite pe care s-a pus în evidenţă compusul 5F-MDMB-PICA, - cantitatea de 157 punguţe din material plastic transparent, prevăzute cu ziplock care conţin fiecare fragmente vegetale mărunţite de culoare maro, pe care s-a pus în evidenţă compusul 5F-MDMB-PICA având o masă totală brută de 130,2 grame, toate fiind ambalate şi sigilate cu sigiliul MAI nr.18809, depuse la Poliţia mun. Cluj-Napoca, conform dovezii seria H nr. 0218941 aflata la fila 123 dosar instanţă vol. I. În temeiul art. 112 al. 1 lit. b C.pen. dispune confiscarea specială de la inculpat a următoarelor bunuri care au fost folosite în activitatea infracţională: - un telefon marca Nokia model 5310 Xpressmusic având un card micro SD; - un telefon marca Nokia model RM 944 dual sim ,de culoare neagră, fără cartele sau carduri de memorie; - un telefon marca Nokia model RM 945 cu seria IMEI 356874/07/360039/5 având cartela orange; - un telefon marca Nokia model 1616-2 fără cartelă şi fără carduri de memorie. - un telefon marca Iphone 6, de culoare gri.În temeiul art. 112 al. 1 lit. e C.pen. dispune confiscarea specială de la inculpat a sumei totale de 340.000 lei dobândită prin comiterea faptei.În temeiul art. 274 alin. 1, 2 C.p.pen. obligă pe inculpatul JEC la plata sumei de 3200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. 3. Condamnă pe inculpatul PEI, la pedeapsa de 150 zile amendă cu executare, a câte 30 lei, în total: - 4500 ( patru mii cinci sute ) lei amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 al.1 din Legea nr. 194/2011 cu art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 396 al. 10 C.p.pen.În temeiul art. 63 C.pen. atrage atenţia inculpatului că în caz de neexecutare cu rea-credinţă a pedepsei amenzii în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În temeiul art. 274 alin. 1, 2 C.p.pen. obligă pe inculpatul PEI la plata sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. 4.Condamnă pe inculpatul MG, la pedeapsa de:- 2 (doi) închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni fără autorizaţie prealabilă cu produse ştiind că acestea sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 al.1 din Legea nr. 194/2011, cu art. 35 al.1 C.pen., art. 41 al. 1 C.pen. În temeiul art. 41 C.pen. constată că această infracţiune a fost comisă în condiţiile recidivei prev. de art. 41 C.pen. faţă de pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată acestuia prin sentinţa penală nr. 5/13.01.2014 a Tribunalului Hunedoara definitivă la 27.01.2014 din executarea căreia a fost liberat condiţionat la data de 29.09.2015 cu un rest neexecutat de 183 de zile ( rest recalculat prin luarea în considerare a zilelor câştigate datorită recursului compensatoriu). În temeiul art. 38 al. 1 C.pen. constată că prezenta infracţiune este concurentă cu infracţiunea de efectuare de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 al.1 din Legea nr. 194/2011 cu art. 41 C.pen. pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare cu executare în regim de detenţie prin sentinţa penală nr. 446/21.12.2016 a Tribunalului Cluj, definitivă la data de 17.01.2017, prin care s-a dispus şi revocarea liberării condiţionate din executarea pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 5/13.01.2014 a Tribunalului Hunedoara definitivă la 27.01.2014 şi în temeiul art. 43 al.1 C.pen. executarea alături de pedeapsa de 6 luni închisoare a restului de pedeapsă neexecutat de 291 de zile, în final inculpatul rezultând pedeapsa de 6 (şase) luni şi 291(două sute nouăzeci şi una) zile închisoare.Descontopeşte în elementele componente pedeapsa de 6 luni şi 291 zile după cum urmează: 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 446/21.12.2016 a Tribunalului Cluj, definitivă la data de 17.01.2017 şi 291 zile închisoare, restul rămas neexecutat din pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 5/13.01.2014 a Tribunalului Hunedoara definitivă la 27.01.2014.În temeiul art. 39 al. 1 lit. b C.pen. dispune contopirea pedepselor aplicate pentru infracţiunile concurente şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, sporită cu 1/3 din cealaltă pedeapsă, adică cu 2 luni închisoare, rezultând în final pedeapsa de:- 2 (doi ) ani şi 2 (două ) luni închisoare. În temeiul art. 104 al. 2 C.pen. menţine revocarea liberării condiţionate din executarea pedepsei aplicate prin sentinţa penală nr. 5/13.01.2014 a Tribunalului Hunedoara definitivă la 27.01.2014 şi în temeiul art. 43 al.2 C.pen. pedeapsa aplicată pentru concursul de infracţiuni se adaugă la restul rămas neexecutat din pedeapsa anterioară (fiind avut în vedere restul rezultat în urma recursului compensatoriu), în final inculpatul executând în detenţie pedeapsa finală de: 2 (doi) ani, 2 (două) luni şi 183 ( una sută opt zeci şi trei) zile închisoare cu executare în regim de detenţie. Deduce din durata pedepsei aplicate perioada executată între 18.01.2017 şi 13.02.2018. În temeiul art. 112 al. 1 lit. e C.pen. dispune confiscarea specială de la inculpat a sumei totale de 7.000 lei dobândită prin comiterea faptei Stabileşte în favoarea Baroului de avocaţi Cluj suma de 690 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu (cuvenit av. PAM ) care se avansează din FMJ.În temeiul art. 274 alin. 1,2 C.p.pen. obligă pe inculpatul MG la plata sumei de 3190 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.10.2018.
Hotarare 296/2018 din 25.10.2018Amână pronunţarea soluţiei în cauză la data de 25 octombrie 2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.10.2018Stabileşte termen pentru pronunţarea soluţiei în cauză la data de 11 octombrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2018În vederea efectuării unei adrese către Penitenciarul Deva cu privire la inculpatul MG, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 30.08.2018În vederea efectuării unor adrese către Penitenciarul Bistriţa, Penitenciarul Deva şi Penitenciarul Baia-Mare, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018În vederea audierii martorilor încuviinţaţi pentru inculpatul MG, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018În vederea audierii martorilor încuviinţaţi pentru inculpatul MG, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.04.2018Faţă de lipsa inculpatului MG şi pentru a da posibilitatea acestuia să-şi exprime poziţia procesuală, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 15.03.2018Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de inculpatul MG, în vederea angajării unui apărător ales.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul MG, va dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 29.01.2018