S***** R************
ContestatorAdmite contestaţia formulată de inculpatul Stoica Romulus Ionel împotriva încheierii penale nr.44/08.05.2017 pronunţată de Judecătoria Brad, în dosarul nr.397/195/2017/a2, desfiinţează parţial încheierea penală contestată (numai in ceea ce îl priveşte pe inculpat ), şi în rejudecare: In baza art.242 al.2 Cod proc.penală şi art.211 Cod proc.penală, dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul STOICA ROMULUS IONEL pe o perioadă de 60 de zile, de la data de 12.05.2017 şi până la data de 10.07.2017. In baza art.215 al.1 C.P.P., pe durata controlului judiciar inculpatul va respecta următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa de judecată care a dispus măsura sau in faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie, sau ori de câte ori este chemat. In baza art.215 al.2 C.P.P. pe durata controlului judiciar, inculpatul va respecta următoarele obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a României, decât cu încuviinţarea instanţei de judecată; - să nu se apropie de ceilalţi participanţi la comiterea infracţiunii (inculpaţii Bondaş Dumitru Traian şi Caşlarova Mircea) şi de persoanele care au calitatea de martori în prezenta cauză (Jitariu Marcela Dorina şi Juc Marius Viorel), să nu comunice cu acestea direct sau indirect, pe nicio cale; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. În baza art.215 al.3 C.P.P. atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu, sau cu măsura arestării preventive. Desemnează Poliţia municipiului Brad cu supravegherea inculpatului Stoica Romulus Ionel. Dispune comunicarea încheierii inculpatului, unităţii de poliţie in a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciul Public Comunitar pentru Eliberarea Paşapoartelor Simple şi Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră. Cheltuielile judiciare în cuantum de 50 lei în calea de atac a contestaţiei rămân în sarcina statului. Se va stabili în sarcina Ministerului Justiţiei şi în favoarea Baroului Hunedoara plata sumei de 130 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 mai 2017. - Înlătură eroarea materială strecurată în minuta deciziei penale nr.141/C/12.05.2017, pronunţată în dosarul penal nr.397/195/2017/a2, în sensul că alineatul 6 va avea următorul conţinut: „Desemnează Poliţia municipiului Deva cu supravegherea inculpatului Stoica Romulus Ionel”. Prezenta încheiere face parte integrantă din decizia penală nr.141/C/2017 a Tribunalului Hunedoara. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 12 mai 2017.
Hotarare 141/2017 din 12.05.2017