S* C****** G*** S**
ReclamantS* A**** S**
PârâtS* B**** C********* R***** S*
PârâtSUSPENDAT ÎN BAZA ART. 244 al.1, pct 1 din CPC.
Incheiere suspendare din 19.01.2021în vederea administrării probei cu expertiza tehnică prin comisie rogatorie
Incheiere de sedinta din 20.10.2020TERMEN 20.10.2020.
Incheiere de sedinta din 21.07.2020SUSPENDAT DECRET-195/2020.
TERMEN 07.04.2020.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 25.02.2020
Incheiere de sedinta din 26.11.2019TERMEN 26.11.2019
Incheiere de sedinta din 24.09.2019pentru efectuarea expertizei prin comisie rogatorie
Incheiere de sedinta din 14.05.2019pentru efectuarea comisiei rogatorii
Incheiere de sedinta din 12.03.2019pentru când se va administra proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii prin comisie rogatorie în dosarul nr. 1017/1285/2017 aflat pe rolul Tribunalului Cluj
Incheiere de sedinta din 11.12.2018pentru când va fi citată pârâta. S* B**** C********* R***** S*, pentru când se va administra proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii prin comisie rogatorie în dosarul nr. 1017/1285/2017 aflat pe rolul Tribunalului Clu
Incheiere de sedinta din 19.06.2018pentru când va fi citată pârâta. S* B**** C********* R***** S*, pentru când se va administra proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii prin comisie rogatorie şi pentru când reprezentanta pârâtei S* A**** S** să depună la dosar înscrisuri medicale pentru a face dovada stării de sănătate a expertului asistent a cărui înlocuire o solicită.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018pentru când va fi citată pârâta. S* B**** C********* R***** S* şi martorul pârâtei, FILIMON SORIN. Se va comunica Tribunalului specializat Cluj Napoca., copie după cererea de chemare în judecată şi copie după întâmpinarea la dosar în vederea administrării probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii prin comisie rogatorie
Incheiere de sedinta din 13.02.2018Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei SC BCR SA . Respinge excepţia inadmisibilităţii capătului 1 al cererii de chemare în judecată. Admite cererea privind administrarea probei cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii prin comisie rogatorie, prin sesizarea Tribunalului specializat Cluj Napoca. Obiectivele raportului de expertiză tehnică în specialitatea construcţii, ce se va efectua în cauză sunt: 1.Să stabilească care au fost lucrările de construcţie efectuate în baza anexei la contractul de subantrepriză nr. 303 din 2015, precum şi valoarea acestora . 2. Să stabilească care au fost lucrările de construcţie efectuate suplimentar faţă de anexa la contract în baza contractului de subantrepriză nr. 303 din 2015, precum şi valoarea acestora . 3. Dacă lucrările de construcţie efectuate în baza anexei ,precum şi cele suplimentare au fost realizate la termen, prin predarea fronturilor de lucru sau încheierea unor procese verbale de terminare a lucrărilor. 4. Dacă lucrările efectuate sunt conforme standardelor de siguranţă şi calitate în construcţie. 5. Să se stabilească care lucrări stabilite conform contractului de subantrepriză nr. 303 din 2015 nu au fost efectuate de subantreprenor la data de 30.11.2015 şi care au fost finalizate sau remediate pentru reclamantă de terţi. 6. Stabilirea cuantumului lucrărilor efectuate de reclamantă dar neachitate de pârâtă. 7. Să identifice lucrările cuprinse în factura CG nr. 11 din 2016 ŞI CG nr. 2294 din 2016 şi să se specifice dacă fac parte din obiectul contractului de subantrepriză nr. 303 din 2015. 8. Să stabilească dacă în prezent contractul de subantrepriză poate fi considerat executat în integralitate, precum şi data la care s-au remediat obiecţiunile din PVRTL NR.101 din 27.11.2015. 9. Dacă se poate reţine o culpă a reclamantei la terminarea cu întârziere a lucrărilor din contractul de subantrepriză nr. 303 din 2015, având în vedere organizarea pe şantier, predarea fronturilor de lucru, etc. Încuviinţează părţilor, experţi asistenţi, cu condiţia ca acestea să depună în scris la dosar numele experţilor solicitaţi şi dovada calităţii de expert. Încuviinţează pentru reclamantă : proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu interogatoriul pârâtei, proba cu martorii Miron Grigore şi Buzoi Eugen Daniel, care vor fi citaţi pentru termenul următor de judecată, în vederea audierii. Proroga pronunţarea asupra probei cu emiterea unei adrese către beneficiarul final al lucrărilor, până la termenul ce va fi acordat în cauză, după ce va fi depusă la dosar expertiza în specialitatea construcţii ca va fi efectuată în cauză. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu înscrisurile depuse la dosar şi a oricăror alte înscrisuri care se va aprecia a fi depuse la dosar şi proba cu interogatorul reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2018, sala 174, pentru când reclamanta S* C****** G*** S** şi pârâta S* A**** S** au termen în cunoştinţă şi pentru când va fi citată pârâta. S* B**** C********* R***** S*. Reprezentantele reclamantei S* C****** G*** S** şi pârâtei S* A**** S** vor depune în scris la dosar, răspunsul la interogatoriu acestora. Vor fi citaţi martorii reclamantei Miron Grigore şi Buzoi Eugen Daniel şi martorul pârâtei Filimon Sorin în vederea audierii.
Incheiere de sedinta din 05.12.2017Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Timiş. Repune cauza pe rol şi acordă termen la data de 05.12.2017, pentru când se vor cita părţile şi se va pune în discuţie excepţiile lipsei calităţii procesual pasive a BCR SA şi al inadmisibilităţii capătului 1 al cererii de chemare în judecată.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Amână pronunţarea la data de 01.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2017