R****** S**** Î* C******* D* A************ J******* A* G** E***** E******* S* Î* I*********
ReclamantA*** L****** I** S** P*** A************ S****** B***** M***** S**** C* S***** A***
PârâtA*** L****** I** S** P*** A************ J******* C********* F*** A************* S*** Ş* I****** I****
PârâtV*** V******** I****
IntervenientJ** I********* S** P*** P******** A****** G*******
IntervenientAdmite excepţia netimbrării cererii de intervenţie accesorie formulată de BALASA-NEGOESCU CLARA-ELENA, invocată din oficiu de instanţă. Anulează ca netimbrată cererea de intervenţie accesorie formulată de BALASA-NEGOESCU CLARA-ELENA. Respinge excep?ia prematurită?ii cererii de ordonan?ă pre?edin?ială formulată de reclamantul CII MUSCALU ANGELA ECATERINA în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC GAS ENERGY ECOTHERM SA-în insolven?ă, ?i continuată de RESTART SPRL în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC GAS ENERGY ECOTHERM SA-în insolven?ă, invocată de pârâta SC AGER LEASING IFN SA-în insolven?ă prin administrator special Bogdan Mihail Savin ?i administrator judiciar Consor?iul format din Five Administration SPRL ?i Inseval IPURL ?i de intervenien?ii accesorii SC JAD INVESTMENT SRL, SC AGER BUSINESS TECH SA, V*** V******** I****, CEC BANK SA, SC AGER BUSINESS MANAGEMENT SRL, BOGDAN SAVIN, ?i SAVIN IONELA DANA ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei de interes a cererii de ordonan?ă pre?edin?ială formulată de reclamantul CII MUSCALU ANGELA ECATERINA, în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC GAS ENERGY ECOTHERM SA-în insolven?ă ?i continuată de RESTART SPRL, în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC GAS ENERGY ECOTHERM SA-în insolven?ă, invocată de pârâta SC AGER LEASING IFN SA-în insolven?ă, prin administrator special Bogdan Mihail Savin ?i administrator judiciar Consor?iul format din Five Administration SPRL ?i Inseval IPURL ?i de intervenien?ii accesorii SC JAD INVESTMENT SRL, SC AGER BUSINESS TECH SA, V*** V******** I****, CEC BANK SA, SC AGER BUSINESS MANAGEMENT SRL, BOGDAN SAVIN ?i SAVIN IONELA DANA, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii cererii de ordonan?ă pre?edin?ială formulată de reclamantul CII MUSCALU ANGELA ECATERINA, în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC GAS ENERGY ECOTHERM SA-în insolven?ă ?i continuată de RESTART SPRL, în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC GAS ENERGY ECOTHERM SA-în insolven?ă, invocată de pârâta SC AGER LEASING IFN SA-în insolven?ă, prin administrator special Bogdan Mihail Savin ?i administrator judiciar Consor?iul format din Five Administration SPRL ?i Inseval IPURL ?i de intervenien?ii accesorii SC JAD INVESTMENT SRL, SC AGER BUSINESS TECH SA, V*** V******** I****, CEC BANK SA, SC AGER BUSINESS MANAGEMENT SRL, BOGDAN SAVIN ?i SAVIN IONELA DANA, ca neîntemeiată. Respinge cererea de ordonan?ă pre?edin?ială formulată de reclamantul CII MUSCALU ANGELA ECATERINA, în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC GAS ENERGY ECOTHERM SA-în insolven?ă ?i continuată de RESTART SPRL, în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC GAS ENERGY ECOTHERM SA-în insolven?ă, în contradictoriu cu pârâta SC AGER LEASING IFN SA-în insolven?ă, prin administrator special Bogdan Mihail Savin ?i administrator judiciar Consor?iul format din Five Administration SPRL ?i Inseval IPURL, ca rămasă fără obiect. Admite cererile de interven?ie accesorie formulate de intervenien?ii accesorii SC JAD INVESTMENT SRL, SC AGER BUSINESS TECH SA, V*** V******** I****, CEC BANK SA, SC AGER BUSINESS MANAGEMENT SRL, BOGDAN SAVIN ?i SAVIN IONELA DANA, în favoarea pârâtei SC AGER LEASING IFN SA-în insolven?ă, prin administrator special Bogdan Mihail Savin ?i administrator judiciar Consor?iul format din Five Administration SPRL ?i Inseval IPURL. Respinge cererea formulată de intervenienta SC JAD INVESTMENT SRL de acordare a cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are, care se depune la Tribunalul Bra?ov. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 05.11.2018.
Hotarare 1295/2018 din 05.11.2018Pentru a se depune la dosar de BALAŞA NEGOESCU CLARA ELENA dovada achitării taxei judiciară de timbru de 200 lei, conform art. 9 lit. a din OUG nr. 80/2013 sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată.Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare conform art. 39 alin.1 din OUG nr. 80/2013. Cu drept de a solicita ajutor public judiciar , în termen de 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 08.10.2018pentru stingerea litigiului pe cale amiabila
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Admite excepţia insuficientei timbrări a cererii de intervenţie formulată de SC VITAL MANAGEMENT SRL, invocată din oficiu de instanţă. Anulează ca insuficient timbrată cererea de intervenţie formulată de SC VITAL MANAGEMENT SRL. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată în şedinţa publică din data de 31.07.2018. Pentru ca Savin Ionelia Dana să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 200 lei, aferentă cererii de intervenţie, conform art. 9 lit. a din OUG nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare conform art. 39 alin.1 din OUG nr. 80/2013. Cu drept de a solicita ajutor public judiciar, în termen de 5 zile de la comunicare. Acordă termen de judecată la data de 10 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 31.07.2018Pentru ca Bogdan Savin să depună la dosar dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru de 200 lei, conform art. 9 lit. a din OUG nr. 80/2013 sub sancţiunea anulării cererii ca insufuicient timbrată.Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare conform art. 39 alin.1 din OUG nr. 80/2013. Cu drept de a solicita ajutor public judiciar , în termen de 5 zile de la comunicare, soluţionarea cererii de reexaminare formulată de Vital Manegement SRL şi soluţionarea amiabilă a litigiului
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Pentru ca Vital Management SRL să depună la dosar dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru de 150 lei, conform art. 9 lit. a din OUG nr. 80/2013 sub sancţiunea anulării cererii ca insufuicient timbrată.Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare conform art. 39 alin.1 din OUG nr. 80/2013. Cu drept de a solicita ajutor public judiciar , în termen de 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 04.06.2018Pentru a se depune la dosar de Ager Business Tech dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru de 150 lei, conform art. 9 lit. a din OUG nr. 80/2013 sub sancţiunea anulării cererii ca insufucient timbrată.Cu drept de reexaminare în termen de 3 zile de la comunicare conform art. 39 alin.1 din OUG nr. 80/2013. Cu drept de a solicita ajutor public judiciar , în termen de 5 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 14.05.2018pentru soluţionarea cererii de reexaminare formulată de Ager Business Management trimite dosarul la Preşedinteţe Secţiei a II a Civilă de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 16.04.2018faţă de lipsa de procedură cu terţii intervenienţi Vasi Loredana şi Ager Business Management , pentru timbrarea cererii de intervenţie formulată în cauză de Ager Business Management
Incheiere de sedinta din 26.03.2018pentru timbrarea şi studiul cererii de intervenţie formulată în cauză
Incheiere de sedinta din 12.03.2018Respinge cererea de lămurire a hotărârii şi înlăturare a dispoziţiilor contradictorii din Încheierea din data de 20.12.2017, formulată de petenta SC AGER LEASING IFN SA.-în insolvenţă. Pronunţată azi, 09.03.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 09.03.2018Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 9 martie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2018pentru timbrarea cererii de intervenţie formulată de CEC Bank şi a se lua cunoştinţă de conţinutul acesteia
Incheiere de sedinta din 26.02.2018Pentru studiul cererilor de intervenţie, citarea intervenienţilor cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 200 lei şi soluţionarea cererii de lămurire aîncheierii de şedinţă din 05.02.2018 formulată de Ager Leasing IFN SA
Incheiere de sedinta din 12.02.2018Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale, formulată de petenta SC AGER LEASING IFN SA.-în insolvenţă, prin administrator judiciar. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 05.02.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.02.2018pentru soluţionarea cererii de îndreptare a erorii materiale a încheierii de şedinţă din 20.12.2017
Incheiere de sedinta din 29.01.2018Pentru a se solicita dosarul de la Curtea de Apel Braşov
Incheiere de sedinta din 15.01.2018Respinge cererea de abţinere formulată de d-nul judecător SILVIU OPREA. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 08.01.2018, în şedinţă publică.
Incheiere abtinere din 08.01.2018Trimite dosarul la Preşedintele de secţie în vederea repartizării dosarului
Incheiere de sedinta din 20.12.2017Respinge cererea de recuzare a d-nei judecător Oncioiu Andreea Cătălina, formulată de pârâta Ager Leasing IFN SA. Prezenta se poate ataca odată cu fondul. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.11.2017.
Incheiere recuzare din 29.11.2017Înaintează dosarul Preşedintelui de secţie, în vederea repartizării pentru soluţionarea cererii de recuzare.
Incheiere de sedinta din 21.11.2017Admite cererea de abţinere formulată de d-nul judecător SILVIU OPREA şi în consecinţă. Constată că d-nul judecător este incompatibil să soluţioneze excepţiile de necompetenţă a instanţei de judecată invocate în cauză de pârâtul AGER LEASING IFN SA. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de recuzare formulată de pârâtul AGER LEASING IFN SA. Menţine actele de procedură îndeplinite până în acest moment în cauză de d-nul judecător. Fără cale atac. Pronunţată azi, 7.11.2017, în şedinţă publică.
Incheiere abtinere din 07.11.2017pentru soluţionarea cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 06.11.2017pentru desemnarea noului administrator judiciar al debitoarei
Incheiere de sedinta din 02.10.2017Constată renunţarea pârâtei Societatea Ager Leasing IFN S.A., prin administrator judiciar Consorţiul Five Administration SPRL şi Inseval IPURL, la judecarea cererii de completare a sent. civ. nr. 827/C/29.08.2017 pronun?ată de Tribunalul Bra?ov. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.09.2017.
Hotarare completaredispozitiv 1017/2017 din 18.09.2017Constată renunţarea pârâtei Societatea Ager Leasing IFN S.A., prin administrator judiciar Consorţiul Five Administration SPRL şi Inseval IPURL, la judecarea cererii de lămurire şi înlăturare a dispoziţiilor contradictorii din sent. civ. nr. 827/C/29.08.2017 pronun?ată de Tribunalul Bra?ov. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Braşov. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 18.09.2017.
Hotarare 1016/2017 din 18.09.2017pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 11.09.2017Admite în parte cererea pârâtei Societatea Ager Leasing IFN S.A., prin administrator judiciar Consorţiul Five Administration SPRL şi Inseval IPURL, de îndreptare a erorii materiale strecurată în sent. civ. nr. 827/C/29.08.2017 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul nr. 3989/62/2017, cu privire la data înregistrării cererii de ordonanţă preşedinţială sub nr. 3989/62/2017. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în alineatul al doilea din considerentele sent. civ. nr. 827/C/29.08.2017 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul nr. 3989/62/2017, în sensul că data înregistrării cererii de ordonanţă preşedinţială sub nr. 3989/62/2017 este data de 11.07.2017, aşa cum este corect şi nu data de 10.07.2017, cum din eroare a trecut. Îndreptarea se va efectua în ambele exemplare ale hotărârii şi face parte integrantă din aceasta. Respinge celelalte solicitări de îndreptare a erorilor materiale din cererea pârâtei Societatea Ager Leasing IFN S.A., prin administrator judiciar Consorţiul Five Administration SPRL şi Inseval IPURL, de îndreptare a erorii materiale strecurată în sent. civ. nr. 827/C/29.08.2017 pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul nr. 3989/62/2017. Fără cale de atac. Soluţionată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.09.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.09.2017Admite excepţia de necompetenţă funcţională a Tribunalului Braşov – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de reclamanta Societatea Gas Energy Ecotherm S.A., prin administrator judiciar C.I.I. Muscalu Angela Ecaterina, în contradictoriu cu pârâta Societatea Ager Leasing IFN S.A., prin administrator judiciar Consorţiul Five Administration SPRL şi Inseval IPURL, în favoarea judecătorului sindic din cadrul Tribunalului Braşov învestit să soluţioneze dosarul nr. 5952/62/2016. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.08.2017.
Hotarare 827/2017 din 29.08.2017