P******* C****** C********
ReclamantS*** R** & R** S** B********
PârâtS***** I*****
IntervenientS***** M****
IntervenientG******** S******
IntervenientAdmite cererea formulată de reclamantul P******* C****** C******** împotriva pârâtei RCS&RDS SA. Admite cererea de interven?ie voluntară accesorie formulată de intervenien?ii S***** I*****, S***** M****, G******** S******, Georgescu Mariana, Georgescu Florian, Georgescu Elena, Neac?iu Dumitra, Hârlea?ă Viorel, Hârleaţă Zamfira(cu mo?tenitori Hârlea?ă Viorel, Hârlea?ă Costică, Hârlea?ă Ion, Hârlea?ă Lucian), Matei Constantin, Matei Georgiana Constan?a, Iconaru Ilinca ?i Sandu Ioana, Sandu Alexandru, Anica Ion, Stan Emilian, Stan Victoria, Petre Mariana, Petre Elena, Petre Gheorghe, Neac?iu Bădi?a ?i Petre Constan?a. Obligă pârâta să desfiin?eze lucrarea pilon antenă telefonie mobilă ?i gard împrejmuitor, edificate pe imobilul teren situat în comuna Căldăraru, comuna Căldăraru, nr. 299, jud. Arge? ?i să aducă imobilul în starea ini?ială, iar în caz contrar, autorizează reclamantul să desfiin?eze lucrarea pe cheltuiala pârâtei. Respinge capătul de cerere voluntară principală referitor la plata sumei de 10.000 lei cu titlu de despăgubiri civile, ca inadmisibil, existând autoritate de lucru judecat. Respinge capătul de cerere voluntară principală referitor la plata de daune în cuantum de 1000 lei/zi de întârziere formulat de intervenien?ii S***** I*****, S***** M****, G******** S******, Georgescu Mariana, Georgescu Florian, Georgescu Elena, Neac?iu Dumitra, Hârlea?ă Viorel, Hârleaţă Zamfira(cu mo?tenitori Hârlea?ă Viorel, Hârlea?ă Costică, Hârlea?ă Ion, Hârlea?ă Lucian), Matei Constantin, Matei Georgiana Constan?a, Iconaru Ilinca ?i Sandu Ioana, Sandu Alexandru, Anica Ion, Stan Emilian, Stan Victoria, Petre Mariana, Petre Elena, Petre Gheorghe, Neac?iu Bădi?a ?i Petre Constan?a, ca fiind introdus de persoane fără calitate procesuală activă. Respinge cererea intervenien?ilor privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată azi, 29.03.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..
Hotarare 297/2019 din 29.03.2019Amână pronunţarea la data de 29.03.2019. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.03.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2019Amână pronunţarea la data de 22.03.2019. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.03.2019Respinge cererea de preschimbare a termenului formulată de avocatul intervenienţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 13.02.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ..
Incheiere de sedinta din 13.02.2019Încuviinţează cererea formulată de reclamant, privind amânarea cauzei pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales, şi-i pune în vedere să depună dovezi medicale la următorul termen de judecată. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pentru lipsa apărătorului reclamantului, amână judecarea cauzei la data de 07 martie 2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.02.2019Încuviinţează cererea formulată de pârâtă, prin apărător, prin care solicită amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosar răspunsul la interogatoriul formulat de reclamant. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar răspunsul la interogatoriul formulat de reclamant, semnat şi stampilat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07 Februarie 2019, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.12.2018Constată că prin încheierea din data de 03.10.2018 termenul din data de 14.11.2018 a fost preschimbat la data de 13.12.2018.
Rezolutie din 14.11.2018Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată acordat iniţial la data de 14.11.2018, ora 11:00, complet C 4-1, pentru data de 13.12.2018 – Complet C 3-1, civil, ora 11:00, pentru când se menţin măsurile de la termenul anterior şi se vor cita părţile cu menţiunea preschimbării. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.10.2018.
Incheiere de sedinta din 03.10.2018Încuviinţează pentru reclamant, pârât şi intervenienţi proba cu înscrisuri, pentru reclamant proba cu interogatoriul şi i se pune în vedere, prin citaţie, să-l depună până la următorul termen acordat, şi proba testimonială cu un martor, şi pentru intervenienţi proba cu interogatoriul. Citează martorul propus de reclamant. Prorogă discutarea probei cu expertiza după administrarea celorlalte probe. Amână judecarea cauzei la data de 14.11.2018, pentru când Hîrleaţă Ion şi Hîrleaţă Lucian se citează, restul părţilor având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 19.09.2018Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes a pârâtei SC RCS&RDS SA, invocată de către intervenienţi. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat a capătului trei al cererii de intervenţie cu privire la obligarea pârâtei SC RCS RDS SA la plata sumei de 10000 lei, cu titlu de despăgubiri civile, formulată de către intervenienţii S***** I*****, S***** M****, G******** S******, GEORGESCU MARIANA, GEORGESCU FLORIAN, GEORGESCU ELENA, NEACŞIU DUMITRA, HÂRLEAŢĂ VIOREL, HÎRLEAŢĂ ION ( moşt. Hârleaţă Zamfira), HÎRLEAŢĂ LUCIAN( moşt. Hârleaţă Zamfira), HÎRLEAŢĂ COSTICĂ ( moşt. Hârleaţă Zamfira), MATEI CONSTANTIN, MATEI GEORGIANA CONSTANŢA, ICONARU ILINCA. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale a active a intervenienţilor S***** I*****, S***** M****, G******** S******, GEORGESCU MARIANA, GEORGESCU FLORIAN, GEORGESCU ELENA, NEACŞIU DUMITRA, HÂRLEAŢĂ VIOREL, HÎRLEAŢĂ ION, HÎRLEAŢĂ LUCIAN, HÎRLEAŢĂ CISTICĂ (moştenitori HÎRLEAŢĂ ZAMFIRA), MATEI CONSTANTIN, MATEI GEORGIANA CONSTANŢA, ICONARU ILINCA, SANDU IOANA, SANDU ALEXANDRU, ANICA ION, STAN EMILIAN, STAN VICTORIA, PETRE MARIANA, PETRE ELENA, PETRE GHEORGHE, NEACŞIU BĂDIŢA, PETRE CONSTANŢA, cu privire la capătul de cerere privind obligarea pârâtei SC RCS RDS SA la plata daunelor de 1000 lei/zi de întârziere. Cu apel o dată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 21.06.2018, conform art. 396 alin. 2 Cod proc. Civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Amână pronunţarea la data de 21.06.2018 Pronunţarea hotărârii se va face conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 15.06.2018, conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.06.2018În temeiul dispoziţiilor art. 406 alin. 4 C.pr. civ., ia act ca pârâta nu este de acord cu renunţarea la judecata capătului 3 al cererii de intervenţie, instanţa urmând a rămâne investită cu această cerere. Califică petitul 1 şi 3 ca fiind cerere de intervenţie accesorie şi petitul 2, ca fiind intervenţie principală. Respinge excepţiile tardivităţii şi inadmisibilităţii cererii de intervenţie. Admite în principiu cererea de intervenţie principală si accesorie formulata de intervenienţii SANDU IOANA, SANDU ALEXANDRU, ANICA ION, STAN EMILIAN, STAN VICTORIA, PETRE MARIANA, PETRE ELENA, PETRE GHEORGHE, NEACŞIU BĂDIŢA, PETRE CONSTANŢA. Acordă termen pe fondul cauzei la data de 19.09.2018, pentru când se citează intervenienţii Hârleaţă Ion, Hârleaţă Lucian şi Hârleaţă Costică, celelalte părţi au termenul în cunoştinţă. Amână pronunţarea la data de 15.06.2018. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 Cod proc. civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2018Citează moştenitorii Hîrleaţă Viorel, Hîrleaţă Ion, Hîrleaţă Lucian şi Hârleaţă Costică, la domiciliul din com. Căldăraru, sat Căldararu, jud. Argeş. Prorogă discutarea cererii de renunţare la petitul 3 din cererea de intervenţie, admisibilitatea noii cereri de intervenţie, discutarea excepţiilor formulate de pârâtă, la următorul termen de judecată. Pentru lipsă de procedură, Amână judecarea cauzei la 13.06.2018, ora 11,00 pentru când se citează părţile lipsă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Admite cererea formulată de apărătorul intervenienţilor. Dispune introducerea în cauză a moştenitorilor def. Hîrleaţă Zamfira, numiţii, Hîrleaţă Viorel, Hîrleaţă Ion, Hîrleaţă Lucian şi Hârleaţă Costică. Constată că moştenitorul Hîrleaţă Viorel este deja parte în proces. Citează moştenitorii. Prorogă discutarea cererii de renunţare la petitul 3 din cererea de intervenţie, admisibilitatea noii cereri de intervenţie, discutarea excepţiilor autorităţii de lucru judecat faţă de cererea de intervenţie şi cea privind lipsa calităţii procesuale active a intervenienţilor, până la introducerea în cauză a moştenitorilor. În vederea completării cadrului procesual, Amână judecarea cauzei la 25.04.2018, ora 11,00 pentru când se citează părţile lipsă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Admite cererea formulată de apărătorul intervenienţilor de amânare a cauzei în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor intervenientei Hirleaţă Irina. Prorogă discutarea cererii de renunţare la petitul 3 din cererea de intervenţie, admisibilitatea noii cereri de intervenţie, discutarea excepţiilor autorităţii de lucru judecat faţă de cererea de intervenţie şi cea privind lipsa calităţii procesuale active a intervenienţilor , până la introducerea în cauză a moştenitorilor. În vederea completării cadrului procesual, La solicitarea apărătorilor, Amână judecarea cauzei la 14.03.2018, ora 10,00 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018Ataşarea deciziei pronunţată de Curtea de Apel în dosarul nr. 5416/109/2016. Admite cererea formulată de intervenienţi, prin apărător.Dispune repunerea pe rol a cauzei. Admite cererea de ataşare a dosarului nr. 5416/109/2016. Emite adrese către Tribunalul Argeş, respectiv Curtea de Apel Piteşti, pentru a comunica Dosarul nr. 5416/109/2016, urmând a fi restituit după soluţionarea definitivă a cauzei. Comunică reclamantului cererile depuse la acest termen de apărătorul intervenienţilor. Ia act că intervenientul S***** I***** înţelege să renunţe la capătul 3 din cererea de intervenţie. În temeiul dispoziţiilor art. 406 alin. 2 Cod proc. civ. rap. la art. 81 alin. 1 Cod proc. civ., pune în vedere intervenienţilor S***** M****, G******** S******, Georgescu Mariana, Georgescu Florian, Georgescu Elena, Neacşu Dumitra, Hârleaţă Viorel, Hârleaţă Zamfira, Matei Constantin, Matei Georgiana Constanţa Şi Iconaru Ilinca, prin apărător, să semneze cererea de renunţare sau să se facă dovada mandatului special acordat apărătorului în vederea formulării cererii de renunţare (extras contract de asistenţă). Prorogă discutarea excepţiei autorităţii de lucru judecată invocată de pârâtă. Pentru a se comunica cererile formulate de apărătorul intervenienţilor către reclamant şi în vederea discutării admisibilităţii în principiu a noii cereri de intervenţie şi a excepţiei autorităţii de lucru judecat invocată de pârâtă, Amână judecarea cauzei la 14.02.2018, pentru când se citează posibilii intervenienţi, celelalte părţi au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 17.01.2018În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod proc. civ., suspendă judecata cauzei privind pe reclamantul P******* C****** C******** şi pe pârâta S*** R** & R** S** B********, intervenienţi fiind: S***** I*****, S***** M****, G******** S******, GEORGESCU MARIANA, GEORGESCU FLORIAN, GEORGESCU ELENA, NEACŞU DUMITRA, HÂRLEAŢĂ VIOREL, HÂRLEAŢĂ ZAMFIRA, MATEI CONSTANTIN, MATEI GEORGIANA CONSTANŢA şi ICONARU ILINCA, având ca obiect obligaţie de a face desfiinţare lucrări construcţii-aducere imobil la stare iniţială, până la soluţionarea definitivă a Dosarului nr. 5416/109/2016, aflat pe rolul Curţii de Apel Piteşti. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, ce se depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată în şedinţă publică din data de 20.09.2017.
Incheiere suspendare din 20.09.2017Încuviinţează cererile de amânare a cauzei. Comunică cererea de intervenţie si copii de pe înscrisurile care o însoţesc tuturor parţilor care vor fi citate cu menţiunea prezentării in vederea discutării admisibilităţii in principiu a cererii de intervenţie. Proroga discutarea cererii de suspendare în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.pr. civ. formulată de pârâta S.C. RCS & RDS SA. Amână judecarea cauzei la 20.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017