B**** V******
Intimat ReclamantM***** S****
Intimat ReclamantM***** N******
Intimat ReclamantB***** G*******
Intimat ReclamantP***** C******
Intimat ReclamantAdmite contestaţia în anulare formulată de BONCIU FLOAREA domiciliată în com. Traian, str. Cazanului, nr. 73, jud. Ialomiţa şi domiciliul ales la cab. av. Dumitrescu Nicoleta Simona în Piteşti, str. Alexandru Odobescu, nr. 11, jud. Argeş împotriva deciziei civile nr. 129 A din data de 07.02.2017 a Tribunalului Ialomiţa, pe care o anulează şi procedând la rejudecarea apelurilor: În baza art. 480 alin. (1) Cod procedură civilă, respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelanta-pârâtă BONCIU FLOAREA, cu domiciliul în comuna Traian, str. Cazanului, nr. 73, judeţul Ialomiţa împotriva sentinţei civile nr. 1994 din 22.09.2016 pronunţată de Judecătoria Slobozia în dosarul civil nr. 3384/312/2013*. În baza art. 480 alin. (2) Cod procedură civilă, admite, ca fondat, apelul formulat de apelanţii-reclamanţi BEJAN VIORICA, cu domiciliul în comuna Traian, str. Cazanului, nr. 74, judeţul Ialomiţa, MOCANU STANA, cu domiciliul în comuna Traian, str. Cazanului, nr. 74, judeţul Ialomiţa, MOCANU NECULAI, cu domiciliul în comuna Traian, str. Cazanului, nr. 74, judeţul Ialomiţa, BĂDICĂ GEORGETA, cu domiciliul în mun. Constan?a, str. Cezar Boliac, nr. 8, judeţul Constanţa, ?i PISICĂ CAMELIA, cu domiciliul în mun. Constan?a, str. Dorului, nr. 118 bis, judeţul Constanţa împotriva sentinţei civile nr. 1994 din 22.09.2016 pronunţată de Judecătoria Slobozia în dosarul civil nr. 3384/312/2013*, pe care o schimbă în parte, cât priveşte cheltuielile judecată şi, în consecinţă: Obligă pârâţii MOCANU LUMINIŢA, MOCANU FLORIAN-ŞTEFAN şi MOCANU ROMEO (moştenitorii defunctului MOCANU GH. GHEORGHE), în solidar, către reclamanta B**** V****** la plata sumei de 1457,44 lei reprezentând cheltuieli de judecată (fond şi apel în primul ciclu procesual). Obligă pârâţii POPA DUMITRU SORIN MIHAI, POPA GABRIEL MIHAI, POPA IONUŢ CRISTIAN şi POPA GABRIELA (moştenitorii defunctei POPA GH. CRISTINA) ), în solidar, către reclamanta B**** V****** la plata sumei de 1457,44 lei reprezentând cheltuieli de judecată (fond şi apel în primul ciclu procesual). Obligă pârâta BONCIU FLOAREA către reclamanta B**** V****** la plata sumei de 1457,44 lei reprezentând cheltuieli de judecată (fond şi apel în primul ciclu procesual). Obligă pârâta MOCANU ELENA (moştenitoarea defunctului MOCANU GH. ION) către reclamanta B**** V****** la plata sumei de 1457,44 lei reprezentând cheltuieli de judecată (fond şi apel în primul ciclu procesual). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Obligă intimata-pârâtă BONCIU FLOAREA către apelanta-reclamantă B**** V****** la plata sumei de 650 lei reprezentând cheltuieli de judecată în prezentul apel. Obligă intimaţii-pârâţi MOCANU LUMINIŢA, MOCANU FLORIAN-ŞTEFAN şi MOCANU ROMEO (moştenitorii defunctului MOCANU GH. GHEORGHE), în solidar, către apelanta-reclamantă B**** V****** la plata sumei de 150 lei reprezentând cheltuieli de judecată, în prezentul apel. Obligă intimaţii-pârâţi POPA DUMITRU SORIN MIHAI, POPA GABRIEL MIHAI, POPA IONUŢ CRISTIAN şi POPA GABRIELA (moştenitorii defunctei POPA GH. CRISTINA) ), în solidar către apelanta-reclamantă B**** V****** la plata sumei de 150 lei reprezentând cheltuieli de judecată, în prezentul apel. Obligă intimata-pârâtă MOCANU ELENA (moştenitoarea defunctului MOCANU GH. ION) către apelanta-reclamantă B**** V****** la plata sumei de 150 lei reprezentând cheltuieli de judecată, în prezentul apel. Obligă reclamanţii şi pârâţii în solidar la plata către contestatoarea Bonciu Floarea a sumei de 1300 de lei reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în contestaţia în anulare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.06.2017.
Hotarare 621/2017 din 07.06.2017Pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise amână pronunţarea la data de 07.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.05.2017Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător DUŢĂ CAMELIA TATIANA. Constată incompatibilitatea acesteia în soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 398/98/2017 aflat pe rolul Tribunalului Ialomiţa. În baza art. 110 alin. 5 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, în raport de faptul că judecătorii specializaţi în materia dreptului civil sunt toţi incompatibili în cauză şi având în vedere planificarea de permanenţă pentru contencios administrativ din data de 26.05.2017, data ivirii incidentului procedural, dosarul nr. 398/98/2017 urmează a fi soluţionat de acelaşi complet de judecată constituit prin întregirea completului cu participarea judecătorului înscris în lista de permanenţă după judecătorul care a participat la soluţionarea incidentului procedural, respectiv doamna judecător IANCU MIOARA. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26.05.2017.
Incheiere abtinere din 26.05.2017Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător MUNTEANU LARISA ISABELLA. Constată incompatibilitatea acesteia în soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 398/98/2017 aflat pe rolul Tribunalului Ialomiţa. În baza art. 110 alin. 7 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, în raport de faptul că judecătorii specializaţi în materia dreptului civil sunt toţi incompatibili în cauză şi având în vedere planificarea de permanenţă pentru contencios administrativ din data de 28.03.2017, data ivirii incidentului procedural, dosarul nr. 398/98/2017 urmează a fi soluţionat de un complet legal constituit prin întregirea cu judecătorul stabilit prin planificarea de permanenţă, respectiv domnişoara judecător MUŞAT VIORICA. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29.03.2017.
Incheiere abtinere din 29.03.2017Admite cererea de abţinere formulată de domnişoara judecător IVĂNICĂ MARIANA RALUCA. Constată incompatibilitatea acesteia în soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 398/98/2017 aflat pe rolul Tribunalului Ialomiţa. În baza art. 110 alin. 5* din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dosarul nr. 398/98/2017 urmează a fi soluţionat de acelaşi complet de judecată, respectiv Complet 2 apel, constituit prin întregirea cu judecătorul stabilit prin planificarea de permanenţă, respectiv domnul judecător TOMA ION. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.03.2017.
Incheiere abtinere din 27.03.2017