P******* M*****
ReclamantP******* A*******
ReclamantC***** E***** B*** (******** S*
PârâtC***** E***** I******* I** S*
PârâtRespinge excep?ia lipsei dovezii calită?ii de reprezentant, ca neîntemeiată. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei C***** E***** B*** (******** S*. Respinge ac?iunea formulată în contradictoriu cu pârâta C***** E***** B*** (******** S*, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia lipsei de interes invocată de pârâta C***** E***** I******* I** S*. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la aplicarea formulei, din ac?iunea formulată în contradictoriu cu pârâta C***** E***** I******* I** S*.ca lipsit de interes. Respinge celelalte capete de cerere din ac?iunea formulată în contradictoriu cu pârâta C***** E***** I******* I** S*, ca neîntemeiate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată azi 25.05.2017 , prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 396 al.2 Cprciv,.
Hotarare 4636/2017 din 25.05.2017Amână pronunţarea la data de 25.05.2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.05.2017