R** M****
ContestatorI*** G******* l* C****** A******* Z*****
IntimatR** I***
Intervenient în nume propriuS****** M******
IntimatAdmite, în parte, contesta?ia la executare, astfel cum a fost modificată, formulată de debitoarea R** M****, în contradictoriu cu creditorul IUGA GHEORGHE (decedat în timpul procesului), şi continuată împotriva moştenitoarei S****** M******, şi în consecinţă: Reduce cheltuielile de executare stabilite, prin încheierea emisă la data de 22.05.2017, în dosarul execuţional nr. 58/2017 al BEJ VUCEA GHEORGHE, de la suma de 7.168,80 lei, la suma de 4.436,8 lei. Dispune anularea parţială a tuturor actelor de executare întocmite în dosarul execuţional, cu privire la suma de 2.732 lei reprezentând cheltuieli de executare. Respinge, în rest, contestaţia la executare, ca neîntemeiată. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de suspendarea a executării silite formulată de contestatoare. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de intervenţie principală formulată de intervenientul R** I***, în contradictoriu cu debitorul Iuga Gheorghe şi moştenitoarea acestuia S****** M******, cu datele de identificare de mai sus. Obligă pe debitoarea R** M**** sa plătească creditoarei S****** M****** cheltuieli de judecată în sumă de 1.200 lei, reprezentând onorariu avocaţial. Respinge, ca neîntemeiată, cererea contestatoarei de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Dragomireşti. Pronunţată azi, 13.07.2022, soluţia urmând să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 360/2022 din 13.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 13.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.07.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 22.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.06.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.06.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 08.06.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2022Amânat pronunţarea la data de 25.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 11.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.04.2022Pentru consemnarea onorariului de expert, amână judecarea cauzei la data de 27.04.2022.
Incheiere de sedinta din 23.02.2022Uneşte cu fondul excepţiile şi pentru dezbaterea fondului amână judecarea cauzei la data de 23.02.2022.
Incheiere de sedinta din 19.01.2022pentru a se comunica cu interveninetul R** I*** notele de şedinţă depuse pentru acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.11.2021pentru a se reveni cu adresă la expert pentru a comunica lucrarea de expertiză împreună cu anexa 2, cu dovada citării părţilor şi cu decondul de cheltuieli.
Incheiere de sedinta din 22.09.2021pentru a se contitui un complet legal de judecată, având în vedere faptul că Judecătorului de permanenţă i-a fost admisă declaraţia de abţinere.
Incheiere de sedinta din 16.06.2021pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 12.05.2021pentru a se reveni cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 07.04.2021pentru a se reveni cu adresă la expert
Incheiere de sedinta din 24.02.2021pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea refacerii lucrării de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.01.2021pentru ca instanţa să se pronunţe asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.12.2020pentru comunicarea raportului de expertiza cu părtile.
Incheiere de sedinta din 11.11.2020pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 23.09.2020pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.07.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020, art. 2 din Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii – Secţia pentru judecători nr. 257/17.03.2020 şi al art. 1 din Hotărârea nr. 23/18.03.2020 a Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Cluj, pe durata stării de urgenţă judecarea prezentei cauze se suspendă de plin drept, urmând ca procedura judiciară să fie reluată, din oficiu, după încetarea stării de urgenţă.
pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea întocmirii şi comunicării lucrării de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.03.2020pentru ca părţile să-şi exprime punctul de vedere cu privire la solicitarea expertului şi să comunice dacă mai insistă în administrarea probei cu expertiza, sub sancţiunea decăderii din probă.
Incheiere de sedinta din 22.01.2020pentru lipsa lucrării de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.12.2019pentru lipsa lucrării de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.11.2019pentru introducerea în cauză a moştenitorului intimatului decedat, numita Săsăran Maria, urmând a fi citată cu menţiunea să depun ă o copie de pe certificatul său de naştere; pune în vedere contestatoarei să achite onorariul provizoriu de 1000 lei până la următorul termen, suib sancţiunea decăderii din administrarea probei cu expertiza
Incheiere de sedinta din 25.09.2019pentru administrarea probei cu expertiza.
Incheiere de sedinta din 19.06.2019Respinge, ca neîntemeiate, excepţia tardivităţii şi nulităţii modificării contestaţiei la executare, invocate de intimat. Încuviinţează efectuarea unei expertize tehnice judiciare, având ca obiect stabilirea de către expert dacă identificarea şi delimitarea prin plantare de ţăruşi realizată de executorul judecătoresc Vucea Gheorghe şi consemnată în procesul-verbal din 04.01.2018, dos. exe. 58/2017, a fost efectuată conform sentinţei penale nr. 259/2016 a Judecătoriei Dragomireşti, sentinţei civile nr. 2887/2012 a Judecătoriei Bistriţa Năsăud, precum şi expertizei tehnice judiciare topografice întocmită în dos. nr. 6061/190/2008 de d-l expert Zegreanu Nicolae. Constată că s-a stabilit termen pentru judecată la data de 19.06.2019. Pronunţată azi, 22.05.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefi instanţei.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019la 22.05.2019, pentru a se pronunţa asupra excepţiilor şi cererii în probaţiune.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.05.2019la 15 mai 2019, pentru a se pronunţa asupra excepţiilor şi cererii în probaţiune.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2019încuviinţat cererea de amânarea cauzei formulată de reprezentantul contestatoarei.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019Comunicarea către intimatul Iuga Gheorghe a cererii de intervenţie şi a înscrisurilor anexate. Amână pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie principală formulată de R** I***, la termenul de judecată stabilit în cauză, respectiv 20.03.2019. Menţine restul dispoziţiilor din încheierea de şedinţă din 06.02.2019.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019la 20.02.2019 asupra admisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.02.2019pentru a se emite adresă către BEJ Vucea Gheorghe pentru a ne comunica dacă de la data de 10.07.2018 au mai fost efectuate acte de executare silită; acvirarea dosarului nr. 738/224/2015 al Judecătoriei Dragomireşti; ataşarea dos. nr. 6061/190/2008n al Judecătoriei Bistriţa şi dos.ex. 638/2014 al BEJ Matiş Camelia Luminiţa; Amână pronunţarea la data de 13.02.2019 pentru ca instanţa să se pronunţe cu privire la adminisbilitatea în principiu a cererii de intervenţie.
Incheiere de sedinta din 06.02.2019pentru ca intervenientul să timbreze cererea de intervenţie cu suam de 563 lei sub sancţiunea anulării În situaţia în care contestatoarea susţine cererea de suspendare , pune în vedere să o timbreze cu 50 lei şi să achite cauţiune în cuantum de 1.000 lei.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018încuviinţat cererea de amânare formulată de către reprezentantul contestatoarei-av. Druhora Florin pentur imposibilitate de prezentare la acest termen
Incheiere de sedinta din 07.11.2018Scoaterea dosarului de pe rol ca urmare a admiterii cererii de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată 2 NCPC, d-nul judecător Chiş Vasile Cătălin prin încheierea dată în şedinţa camerei de consiliu din data de 18 septembrie 2018, urmând a fi înaintat la compartimentul registratură în vederea repartizării aleatorii . Pronunţată în şedinţa publică de azi, 25 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018admis cererea de abţinere.
Incheiere abtinere din 18.09.2018în vederea soluţionării cererii de abţinere formulate de judecător Chiş Cătălin Vasile
Incheiere de sedinta din 18.09.2018pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse respectiv dos.ex.nr.58/2017
Incheiere de sedinta din 10.07.2018pentru a se solicita dos.ex.58//2017
Incheiere de sedinta din 08.05.2018pentru a se lua cunoştinţă despre înscrisurile depuse la dosar
Incheiere de sedinta din 13.03.2018administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 09.01.2018pentru a se achita taxă timbru 513 lei de către contestatoare
Incheiere de sedinta din 14.11.2017cerere de amânare
Incheiere de sedinta din 05.09.2017