B**** A***** P******
InculpatB**** C****** G******* F*****
InculpatN****** S***** M*****
InculpatC******** I****
InculpatT**** H******* K****
InculpatI.În baza art. 348, raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, măsură pe care o menţine, luată faţă de inculpaţii: 1.B**** A***** P****** –2.B**** C****** G******* F*****, 3.N****** S***** M*****, 4.CRISTACHE IONUT, 5.T**** H******* K**** – 6.VIOLA PETRU – 7.RADU IONEL - 8.VESELIN VESELINOV KAMENOV – 09.GRAURE DANIEL – 10.HÎRTIE SEBASTIAN AURELIAN, 11.PLE?U DANIEL şi 12. PAVĂL VASILE, 13. CĂLDĂRARU EUGENIA NADIA, ambii arestaţi în lipsă, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea unui termen 30 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri judecătoreşti. În baza art. 242 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală respinge cererea de revocare sau înlocuire a măsurii preventive formulată de inculpaţii antemenţionaţi. II. În baza art. 348 alin. (2) şi art. 207 alin. (4) şi (6) Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu, măsură pe care o menţine, împreună cu toate obligaţiile impuse prin hotărârile prin care s-a instituit măsura preventivă, împotriva inculpaţilor : 1.ABDI DIYAR SAEED – 2.CSOTYA DANIEL MARIUS, 3.FURTUNĂ GEORGE ALIN, 4.MOCANU ADRIAN EMILIAN, zis GRASU, 5.POPA CLAUDIU GEORGE, 6. LIXANDRU ELENA CLAUDIA – 7.DAICHEND ANA, nume anterior BACIU, 8.CONSTANTIN CAMELIA, 9. BONŢE VIOREL , urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea unui termen 30 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri judecătoreşti. În baza art. 241 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge cererea de revocare ori înlocuire a măsurii preventive formulată de inculpaţii antemenţionaţi (mai puţin inculpatul Mocanu Adrian Emilian care nu a formulat cerere). III. În baza art. 348, raportat la art. 207 alin. (4) şi (7) şi art. 215 ind.1 alin. 1 şi 7 Cod procedură penală, constată legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar privind pe inculpata NICULAE MIHAELA FLORINA, zisă “MI?CHI”, măsură pe care o menţine, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată periodic, dar nu mal mult de 60 zile de la data pronunţării prezentei hotărâri judecătoreşti. Menţine toate interdicţiile stabilite în sarcina inculpatei aflată sub control judiciar prin încheierea nr.43/19.05.2017 a Tribunalului Arad. În temeiul art. 398 şi art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroul Arad a sumei de 750 lei, reprezentând onorarii de avocaţi din oficiu. Cu drept de a formula contestaţie în 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu din 14 iunie 2017, ora 12:15.
102/2017 din 14.06.2017