V**** E****
ReclamantA***** G** I**
PârâtA***** I**
PârâtRespinge cererea. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpulung. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, azi 09 iunie 2020, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 C.pr.civ.
Hotarare completaredispozitiv 853/2020 din 09.06.2020Admite în parte acţiunea precizată. Obligă pârâţii să-şi construiască un şanţ betonat sub formă de rigolă pe toată latura de Est, care se învecinează cu proprietatea reclamantei, pentru ca apa din gospodăria pârâţilor să se scurgă pe şanţul betonat până la şanţul de la drumul comunal. Obligă pârâtii să redea reclamantei alimentarea cu apă din bazinul de apă comun. Respinge capătul de cerere privind obligarea paratilor sa lase in deplina proprietate si posesie suprafata de 200 mp teren curti constructii situate in intravilanul comunei Mihaesti, sat. Vacarea , jud. Arges, consatand intervenita uzucapiunea. Compensează cheltuielile de judecată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Câmpulung, jud. Arge?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 17.03.2020.
Hotarare 615/2020 din 17.03.2020Amână pronunţarea la data de 17 martie 2020, la solicitarea apărătorului reclamantei pentru a depune concluzii scrise. Pronunţată în şedinţa publică azi, 03.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.03.2020Stabileşte următorul termen de judecată pentru data de 03 martie 2020, reţinând măsurile luate prin Hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Câmpulung nr. 3 din data de 21 ianuarie 2020, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 17 alin. 1 din HCSM 1375/2015, respectiv restrângerea activităţii de judecată la cauzele urgente, în care nu se regăseşte şi prezenta cauză, în semn de protest la încercările continue ale puterilor legislativă şi executivă de destabilizare a puterii judecătoreşti şi prin aceasta a statului de drept. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 04.02.2020Dispune înlocuirea ing. expert Kiselevschi Sorin Ion din calitatea de expert desemnat pentru a efectua raportul de expertiză specialitatea construvcţii. Reţinând că pe lista BLET Argeş – specialitatea construcţii figurează doar doi experţi, respectiv Brumă Eugen şi Iacob Andy Lorel, ultimul expert fiind cunoscut că nu mai efectuează lucrări de expertiză, dispune înlocuirea ing. expert Kiselevschi Sorin Ion cu ing. expert Brumă Eugen. Emite adresă către BLET Vâlcea pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Kiselevschi Sorin Ion şi pentru a se proceda la transferul onorariului achitat în contul ing. expert Kiselevschi Sorin Ion în contul ing. Brumă Eugen din cadrul BLET Argeş. Emite adresă către ing. expert Kiselevschi Sorin Ion pentru a i se aduce la cunoştinţă faptul că a fost înlocuit din calitatea de expert în prezenta cauză. Emite adresă către ing. expert Brumă Eugen cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural. Menţine prorogată discuţia asupra admisibilităţii probei cu cercetare locală solicitată de reclamantă, după depunerea completării raportului de expertiză. Pentru efectuarea raportului de expertiză, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 4 februarie 2020, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.12.2019Ia act că şi pentru acest termen lipseşte raportul de expertiză tehnică în specialitatea autovehicule- completare. Potrivit disp. art. 187 alin. 2 lit. d Cod proc.civ, aplică expertului Kiselevschi Ion Sorin , amendă judiciară în sumă de 500 lei, dat fiind faptul că expertul a fost numit în cauză la data de 29.06.2018 să efectueze lucrarea şi timp de un an şi jumătate nu a răspuns obiectivelor trasate de instanţă. Totodată, revine cu adresă către ing. expert Kiselevschi Ion Sorin pentru a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare. Menţine prorogată discuţia asupra admisibilităţii probei cu cercetare locală solicitată de reclamantă, după depunerea completării raportului de expertiză. Pentru efectuarea completării raportului de expertiză, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 17 decembrie 2019, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării pentru ing. expert Kiselevschi Ion Sorin. Pronunţată în şedinţa publică de la 5 noiembrie 2019
Incheiere de sedinta din 05.11.2019Revine cu adresă către ing. expert Kiselevschi Ion Sorin pentru a efectua completarea raportului de expertiză şi a o depune în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare. Menţine prorogată discuţia asupra admisibilităţii probei cu cercetare locală solicitată de reclamantă, după depunerea completării raportului de expertiză. Totodată, revine cu adresă către Primăria Comunei Mihăeşti pentru a comunica copii conforme cu originalul ale registrului agricol al pârâţilor începând cu anul 1965 şi până în prezent. Pentru efectuarea completării raportului de expertiză şi pentru că Primăria Mihăeşti să răspundă relaţiilor solicitate, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 5 noiembrie 2019, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Revine cu adresă către ing. expert Kiselevschi Ion Sorin pentru a efectua completarea raportului de expertiză şi a o depune în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare. Menţine prorogată discuţia asupra admisibilităţii probei cu cercetare locală solicitată de reclamantă, după depunerea completării raportului de expertiză. Totodată, încuviinţează solicitarea reclamantei exprimată prin apărător ales şi procurator, sens în care emite adresă către Primăria Comunei Mihăeşti pentru a comunica copii conforme cu originalul ale registrului agricol al pârâţilor începând cu anul 1965 şi până în prezent. Pentru efectuarea completării raportului de expertiză şi pentru că Primăria Mihăeşti să răspundă relaţiilor solicitate, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 10.09.2019, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.06.2019.
Incheiere de sedinta din 04.06.2019Încuviinţează solicitarea de a mânare a cauzei pentru lipsa completării raportului de expertiză formulată atât de apărătorii părţilor, cât şi de expertul cauzei. Revine cu adresă către ing. expert Kiselevschi Ion Sorin pentru a efectua completarea raportului de expertiză şi a-l depune în termen procedura,l sub sancţiunea amenzii judiciare. Prorogă discutarea admisibilităţii probei privind efectuarea unei cercetări locale solicitată de reclamantă, după depunerea completării raportului de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 04.06.2019, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.04.2019.
Incheiere de sedinta din 23.04.2019Revine cu adresă către ing. expert Kiselevschi Ion Sorin pentru a efectua completarea raportului de expertiză şi a-l depune în termen procedura,l sub sancţiunea amenzii judiciare. Prorogă discutarea admisibilităţii probei privind efectuarea unei cercetări locale solicitată de reclamantă, după depunerea completării raportului de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 23.04.2019, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05.03.2019.
Incheiere de sedinta din 05.03.2019Revine cu adresă către ing. expert Kiselevschi Ion Sorin pentru a efectua completarea raportului de expertiză şi a-l depune în termen procedural. Prorogă discutarea admisibilităţii probei privind efectuarea unei cercetări locale după depunerea completării raportului de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 05.03.2019, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.03.2019.
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Revine cu adresă către ing. expert Kiselevschi Ion Sorin pentru a efectua raportul de expertiză şi a-l depune în termen procedural. Acordă termen de judecată la data de 29.01.2019, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.12.2018.
Incheiere de sedinta din 04.12.2018Revine cu adresă către ing. expert Kiselevschi Ion Sorin pentru a efectua raportul de expertiză şi a-l depune în termen procedural. Încuviinţează solicitarea apărătorilor părţilor şi amâna cauza pentru depunerea raportului de expertiză şi pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul relaţiilor depuse sub termenul procedural de către Primăria Comunei Mihăeşti. Acordă termen de judecată la data de 04.12.2018, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.10.2018.
Incheiere de sedinta din 30.10.2018Revine cu adresă către ing. expert Kiselevschi Ion Sorin pentru a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză, urmând să menţioneze şi modalitatea desfăşurării fazei de teren, cu menţiunea că, în cadrul obiectivelor trasate de reclamantă, este vorba de obiectivul nr.2 trasat pentru ing. exper Vlăsceanu Cornel, respectiv : „2. să stabilească unde se evacuează apele ( pluviale ) din gospodăria lui A***** G** I**, pe părţile de est, sud şi vest, insistând asupra gurilor de scurgere, a jgheabului din gospodăria acestuia şi a pompei din curtea sa; să aprecieze dacă şanţul de pământ realizat în gospodăria lui A***** G** I** asigură evacuarea apelor către şanţul comunal, precizând cât de eficient este acesta; să aprecieze dacă este corectă părerea reclamantei că apa a realizat drenaje pe sub şanţul de scurgere de pe proprietatea sa, ceea ce a avut drept consecinţă distrugerea unor bunuri: butoaie, buţii, lemne din magazie, beton din curte, construcţii; să aprecieze care este cauza degradării temeliei şi pereţilor construcţiilor din gospodăria reclamantei şi să indice soluţiile posibile pentru rezolvarea problemei degradărilor produse de infiltrarea apei; să stabilească ce justificare are zidul de beton ridicat de A***** G** I** pe o porţiune la limita dintre proprietăţi, doar în zona unde nu sunt construcţii; „ şi nu de punctul 2 din obiectivele propuse de reclamantă aflate la fila 99 dosar, cum greşit s-a consemnat. Încuviinţează solicitarea reclamantei prin procurator, sens în care emite adresă către Primărie Comunei Mihăeşti pentru a comunica aspectele menţionate de reclamantă, respectiv : cu ce suprafaţă figurează pârâtul A***** G** I** în registrul agricol de dinainte de colectivizare şi în prezent, în ultimul registru agricol al comunei Mihăeşti, sat Văcarea; pe ce bază i s-a eliberat pârâtului A***** G** I** titlul de proprietate nr.34187/1993; pentru ce construcţii din gospodăria de la nr. 142 din satul Văcarea, aparţinând pârâtului A***** G** I** a solicitat şi obşinut certificat de urbanism şi autorizaţii de construcţie; dacă este corectă afirmaţia că pârâtul A***** G** I** figurează în registrul agricol şi cu terenul pe care este situată construcţia cu destinaţia de garaj/atelier autor, din dreptul proprietăţii sale, de dincolo de drumul comunal, nu dosar cu 811 mp, suprafaţă măsurată de ing. expert Vlăsceanu Cornel în gospodăria de la nr. 142; să indice dacă bunicul reclamantei, Bucur I. Marin, împreună cu soţia sa Anastasia Marin, s-au înscris în colectiv, precizând dacă este adevărat faptul că aceştia au rezervat căminul casei ca gradină ajutătoare pentru nepotul Gheorghe Ştefan, care era proaspăt căsătorit şi nu avea lot ajutător . Amână cauza în vederea depunerii raportului de expertiză dispus a fi efectuat de ing. expert Kiselevschi Sorin şi pentru a se răspunde relaţiilor solicitate Acordă termen de judecată la data de 30.10.2018, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18.09.2018.
Incheiere de sedinta din 18.09.2018Emite adresă către BLET Argeş pentru a proceda la transferul onorariului în sumă de 1500 lei stabilit pentru expert Kiselevschi Ion Sorin în contul expertului la BLET Vâlcea. Revine cu adresă către ing. expert Kiselevschi Ion Sorin pentru a efectua şi depune la dosar lucrarea de expertiză, urmând să menţioneze şi modalitatea desfăşurării fazei de teren, cu menţiunea că, în cadrul obiectivelor trasate de reclamantă, este vorba de obiectivul nr.2 trasat pentru ing. exper Vlăsceanu Cornel, respectiv : „2. să stabilească unde se evacuează apele ( pluviale ) din gospodăria lui A***** G** I**, pe părţile de est, sud şi vest, insistând asupra gurilor de scurgere, a jgheabului din gospodăria acestuia şi a pompei din curtea sa; să aprecieze dacă şanţul de pământ realizat în gospodăria lui A***** G** I** asigură evacuarea apelor către şanţul comunal, precizând cât de eficient este acesta; să aprecieze dacă este corectă părerea reclamantei că apa a realizat drenaje pe sub şanţul de scurgere de pe proprietatea sa, ceea ce a avut drept consecinţă distrugerea unor bunuri: butoaie, buţii, lemne din magazie, beton din curte, construcţii; să aprecieze care este cauza degradării temeliei şi pereţilor construcţiilor din gospodăria reclamantei şi să indice soluţiile posibile pentru rezolvarea problemei degradărilor produse de infiltrarea apei; să stabilească ce justificare are zidul de beton ridicat de A***** G** I** pe o porţiune la limita dintre proprietăţi, doar în zona unde nu sunt construcţii; „ şi nu de punctul 2 din obiectivele propuse de reclamantă aflate la fila 99 dosar, cum greşit s-a consemnat. Amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză completare Vlăsceanu Cornel şi pentru a se depune raportul de expertiză Kiselevschi Ion Sorin. Acordă termen de judecată la data de 18.09.2018, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.06.2018.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Revine cu adresă către ing. exper Vlăşceanu Cornel pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de pârâţi, ce urmează a fi ataşate, în copie, precum şi obiecţiunii formulată de reclamantă, în sensul de avea în vedere, atunci când reţine suprafaţa de teren din titlul de proprietate al reclamantei ce se suprapune peste terenul pârâţilor, faptul că reclamanta nu doreşte să acapareze din faţa casei pârâţilor ci potrivit propunerii făcute în schiţa ce se află la dosar şi care urmează a fi comunicată, în copie. Încuviinţează solicitarea reclamantei privind efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii. În temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc.civ, numeşte expert constructor pe ing. Kiselevschi Ion Sorin de pe lista B.L.E.T. Vâlcea, constatând imposibilitatea desemnării unui expert de le lista BLET Argeş, expertul urmând a răspunde obiectivelor la care expertul topo Vlăsceanu Cornel a răspuns în limitele specializării sale, respectiv obiectivelor de la punctul nr.2 propuse de reclamantă în nota de probatoriu de la fila 99 dosar , respectiv să se aprecieze dacă şanţul de pământ realizat în gospodăria pârâtului Andrei Gh Ion asigură evacuarea apelor către şanţul comunal, precizând cât de eficient este acesta, dar şi obiectivelor ce vizează specialitatea construcţii propuse de pârâţi la fila 97, punctele 4 şi 5, respectiv: dacă în zonă există un şanţ colector de pe proprietatea pârâţilor care să capteze apele pluviale şi construit un zid care să împiedice scurgerea apelor pluviale; dacă gospodăria reclamantei este racordată la reţeaua de apă din conducta principală a bazinului de apă. În temeiul art. 331 alin.2 Cod proc.civ, stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1500 lei, în sarcina ambelor reclamantei, punându-i în vedere acesteia să facă dovada plăţii onorariului în termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert Kiselevschi Ion Sorin cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în terme procedural şi către B.L.E.T. Vâlcea pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Totodată, emite adresă către Primăria Comunei Mihăeşti pentru a comunica dacă suprafaţa rezultată din măsurători de 811 mp deţinută de pârâtul A***** G** I** în baza titlului de proprietate nr. 34187/1993( în care apare suprafaţa de 600 mp) a fost sau nu cooperativizată. Amâna judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Acordă termen de judecată la data de 26.06.2018, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.05.2018.
Incheiere de sedinta din 29.05.2018Revine cu adresă către ing. expert Vlăsceanu Cornel pentru a efectua lucrarea şi a o depune în termen procedural, sub sancţiunea amenzii judiciare. Amâna judecata şi acordă termen de judecată la data de 29.05.2018, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.04.2018.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Constată că precizarea depusă de reclamantă la data de 20.02.2018 nu aduce modificări capătului 1 al cererii de chemare în judecată, însă pentru capetele de cerere nr. 2 şi 3 se aduce modificări, astfel încât, în raport de momentul formulări precizării, acestea nu mai putea fi formulată. În temeiul art. 330 Cod proc civ. dispune efectuarea în cauză a unei expertize tehnice topo- cadastrale, încuviinţând în parte obiectivele propuse de reclamantă, astfel : încuviinţează în totalitate obiectivele trasate pentru expertiza topo cadastrală, şi în parte obiectivele pentru expertiza construcţii, în sensul că înlătură obiectivul nr.6 care excede cadrului procesual stabilit deja. Încuviinţează în totalitate obiectivele propuse de pârâţi, pentru ambele specializări, urmând ca expertul topo -cadastral să răspunde tuturor obiectivelor încuviinţate, în măsura în care specializarea îi permite acest lucru. În temeiul art. 331 alin. 1 Cod proc.civ, numeşte expert pe ing. Vlăsceanu Cornel de pe lista B.L.E.T. Argeş. În temeiul art. 331 alin.2 Cod proc.civ, stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 1400 lei, în sarcina ambelor părţi, atât a reclamantei -700 lei, cât şi a pârâţilor – 700 lei, punându-le în vedere acestora să facă dovada plăţii onorariului în termen de 5 zile de la numirea expertului, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adrese către expert Vlăsceanu Cornel cu menţiunea de a efectua lucrarea şi a o depune în terme procedural şi către B.L.E.T. Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Amână judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Acordă termen de judecată la data de 17.04.2018 termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cui cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.03.2018.
Incheiere de sedinta din 13.03.2018Ia act că în şedinţa publică reclamanta prin apărător ales depune precizare de acţiune în raport de care pârâţii prin apărător ales invocă excepţia tardivităţii potrivit art. 204 al.1 şi 2 Cod proc.civ, motiv pentru care dispune prorogarea discutării excepţiei invocate pentru termenul următor. Menţine prorogată discutarea probei cu raportul de expertiză în specialitatea cadastru şi contabilitate, punând în vedere părţilor să depună obiectivele pentru expertize în scris, raportat la obiectul cauzei. Amână judecata în pentru a da posibilitatea pârâţilor să ia cunoştinţă de conţinutul precizării de acţiune depusă de reclamantă şi pentru a se depune obiectivele celor două expertize, în scris, în raport de obiectul cauzei. Acordă termen de judecată la data de 13.03.2018 termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cui cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.02.2018.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor, proba testimonială cu 2 martori necitaţi pe situaţia de fapt. Încuviinţează pârâţilor proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantei şi proba testimonială cu 2 martori necitaţi. Pune în vedere reclamantei şi pârâtului A***** I** să se prezinte în vederea administrării probei cu interogatoriu. Citează pârâtul Andrei Ghe. Ion cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să asigure prezenţa martorilor în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă admisibilitatea probei cu expertiza topo cadastrală şi construcţii, după audierea martorilor. Amână judecata în vederea administrării probatoriului încuviinţat în condiţiile art. 260 Cod proc.civ. Acordă termen de judecată la data de 20.02.2018, termen dat în cunoştinţă părţilor potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cui cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.01.2018.
Incheiere de sedinta din 16.01.2018