P******* D******* D*****
ReclamantR****** I** P********
ReclamantS**** E********
ReclamantS*** M***** I*****
ReclamantM********* A******* N******** P*** M*******
PârâtRespinge cererea de lămurire dispozitiv ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.05.2018Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a UAT Breaza, invocată prin întâmpinare. Admite cererea. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor drepturile salariale aferente perioadei octombrie 2008-13 mai 2011, stabilite conform Legii nr. 85/2016, actualizate la data plăţii cu indicele de inflaţie. Obligă pârâţii la plata, în solidar, a sumei de 600 lei către reclamantul Plăcintă Dimitrie, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Respinge cererile de chemare în garanţie ca neîntemeiate. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 2/2018 din 08.01.2018amână pronun?area la data de 08.01.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.12.2017Amână pronun?area la data de 28.12.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2017amână pronun?area la data de 22.12.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.12.2017Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesual pasive. Admite în principiu cererea de chemare în garanţie. Constată că chematele în garanţie au depus întâmpinare. Cu cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017amână pronunţarea la data de 26.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2017