S********* F************* P****** D** P******* M*********** O*****
Reclamant ReclamantP******* M*********** O*****
Pârât PârâtR***** M****** - R********** D* S********* F************* P****** D** P******* M*********** O*****
Reclamant ReclamantC****** E**** - R********** D* S********* F************* P****** D** P******* M*********** O*****
Reclamant ReclamantI***** T****** - R********** D* S********* F************* P****** D** P******* M*********** O*****
ReclamantHOTĂRĂŞTE: Admite cererea formulată de reclamanţii Răican Mariana, Chindea Elena, Ilinca Teodora, Lepărdă Mihaela, Luchian Colin, Matei Mariana, Maxim Mariana, Ababei Marinela, Albert Dana Loredana, Bejan Gherasim Mirela, Benahmed Hajnalka, Bîlbîie Elena Ramona, Bîrligoi Simona, Bolocan Costică, Bostan Ionela, Buzdugă Floarea, Cărăuşu Miheala, Chiper Aida - Odett, Chiriac Cristina, Cioclu Cristina Alina, Cîrcei Mihaela, Ciubotaru Georgeta, Ciurea Georgeta, Copăcel Doiniţa, Coşa Gina - Adina, Costandiş Lenuţa - Cristina, Costin Nicoleta, Cozma Aniţ, Crăciun Mihaela, David Marilena, Grădinaru Carmen, Hulubei Cristian, Mancaş Irina - Alice, Niculescu Sorin Costin, Onciul Vasile, Pintilie Nicolae, Plop Cristina Aurelia, Pricop Vasile, Rachieru Nicoleta, Robu Mihaela, Roşu Viorica, Smarandi Adriana, Stanciu Gheorghe, Tănase Monalisa, Ţarălungă Luminţta - Clara, Tolocaru Cerasela Mărioara, Toma Maria, Zanfir Daniela - reprezentaţi de S********* F************* P****** D** P******* M*********** O***** în contradictoriu cu pârâtul P******* M*********** O*****. Obligă pârâtul să emită pentru reclamanţi noi decizii de încadrare pentru perioada 09.04.2015-31.07.2016, pentru perioada 09.04.2015-15.06.2016 în ceea ce o priveşte pe reclamanta Smarandi Adriana şi pentru perioada 09.04.2015-21.05.2016 în ceea ce o priveşte pe reclamanta Chiper Aida-Odett, prin care să se stabilească pentru aceştia cuantumul salariilor de bază şi al sporurilor la nivelul maxim de salarizare pentru fiecare funcţie/grad/treaptă şi gradaţie din cadrul pârâtului, în conformitate cu prevederile O.U.G. nr.83/2014 aprobată prin Legea nr.71/2015, dacă îşi desfăşoară activitatea în aceleaşi condiţii. Obligă pârâtul să calculeze şi să plătească reclamanţilor diferenţele salariale rezultate dintre salariile plătite efectiv şi salariile stabilite conform deciziilor emise în temeiul prezentei hotărâri, pentru perioada 09.04.2015-31.07.2016, iar în ceea ce o priveşte pe reclamanta Smarandi Adriana pentru perioada 09.04.2015-15.06.2016 şi în ceea ce o priveşte pe reclamanta Chiper Aida-Odett pentru perioada 09.04.2015-21.05.2016. Respinge, ca inadmisibilă, excepţia de nelegalitate invocată de reclamanţi cu privire la Dispoziţiile emise în datele de 08.07.2015 şi 28.09.2015 de pârâtul P******* M*********** O*****. Obligă pârâtul la plata către reclamanţi a sumei de 5950 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cale de atac ce se depune la Tribunalul Bacău - Secţia a II-a Civilă şi de contencios Administrativ şi Fiscal, sub sancţiunea anulării. Pronunţată în şedinţa publică din 05.11.2018.
Hotarare 902/2018 din 05.11.2018I N S T A N Ţ A Văzând că în cauză sunt aplicabile dispoziţiile art. 396 alin 1 Cod procedură civilă, D I S P U N E Amână pronunţarea în cauză la data de 5.11.2018, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Noul Cod de Procedură Civilă şi pe portalul instanţelor de judecată, www.portal.just.ro.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2018Instanţa având în vedere aspectele dezbătute la acest termen de judecata, din oficiu, faţă de obiectul primului capăt de cerere cu care a rămas instanţa investită, va dispune emiterea unei adrese către pârâtă pentru a se preciza dacă în cadrul instituţiei există diferenţe în ceea ce priveşte salariile stabilite şi acordate angajaţilor care acelaşi grad/treaptă profesională pentru perioada vizată şi care desfăşoară activităţi în acelaşi condiţii; Pentru aceste motive, pentru administrarea probei privind solicitarea de relaţii va amâna cauza şi va acorda un ultim termen de judecata; 22.10.2018;
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Având in vedere nota grefierului de şedinţă cu privire la faptul că din eroare s-a generat termen în aplicaţiia Ecris pe data de 11.06.2018,cauza avand termen stabilit pe data de 10.09.2018 din şedinta din 21.05.2018,va acorda termen la data de 10.09.2018
Incheiere de sedinta din 11.06.2018Instanţa respinge cererea de renunţare la judecarea capătului 2 de cerere formulată de avocat Panfil Gelu Ionut, în primul ciclu procesual(fila 54 dosar), pentru reclamanţi având în vedere precizările formulate la acest termen din care rezultă ca nu a fost mandatat de reclamanţi în acest sens. Admite cererea de probatorii formulata de aparatorul reclamantilor şi dispune emiterea unei adrese pârâtului sa precizeze in concret daca în perioada 9-04.2015-31-07.2016 salariile reclamantilor au fost stabilite si acordate cu aplicarea L.71/2015
Incheiere de sedinta din 21.05.2018Admite cererea de amanare a cauzei.Pune in vedere reprezentantului conventional al reclamantului sa depuna precizari cu privire la cererea de renuntare formulata în primul ciclu procesual avand in vedere caracterul irevocabil al renunţării şi precizari cu privire la perioada pentru care se solicită emiterea de dispozitii de salarizare şi obligarea la plata diferentelor având în vedere că s-a sustinut emiterea unei noi dispozitii cu 01.08.2016 Acorda termen în cauză la data de 21.05.2018
Incheiere de sedinta din 26.03.2018Pentru studiul precizarilor la actiune depuse la termenul de astazi; pentru a se formula concluzii în acest sens apreciaza cauza în stare de amânare şi acordă termen la data de 21.05.2018
Incheiere de sedinta din 12.02.2018